نبيل العربي يهاجم سورية وروسيا

أطلق نبيل العربي التصريح التالي عبر قناة أميركية:

قال الأمين العام للجامعة العربية نبيل العربي، النظام السوري يرزح الآن تحت ضغوطات كبيرة من المجتمع الدولي، ولا يمكن أن يستمر إلى الأبد، مشيرا إلى أن خروج الناس للشوارع يعني بلا شك حتمية الاستجابة لمطالبهم, فيما أشار إلى أن روسيا لا تريد المبادرة العربية.

وقال العربي، في مقابلة مع شبكة (سي إن إن) الإخبارية الأميركية، إن “الدعم الذي يحظى به النظام السوري من روسيا، جعل موسكو تعرقل أي إشارة إلى التدخل العسكري، أو العقوبات”.

وأشار العربي إلى أن “روسيا لا تريد خطة السلام العربية، والتي تنص على أن يفوض الرئيس صلاحياته لنائبه، فنحن لم نطلب أن يتنحى الرئيس، لكن فقط تفويض الصلاحيات لنائب الرئيس، والتي هي في الواقع، خطوة وفقا لدستورهم”.

ورأى العربي أن “القرار الدولي المنتظر سيضع الضغط على الحكومة السورية، لأنهم سيدركون أن روسيا لا تستطيع الوقوف لجانبهم إلى الأبد، فهم أيضا يتعرضون لضغوط كبيرة الآن، وكما تعلمون، روسيا لا تريد أن تكون ضد الشعب”..

وتابع العربي إن “الوقت ينفد والناس يموتون”، مشيرا إلى أنه “أمر مريع، لكن ما الذي يمكن عمله؟ وأكثر من ذلك، نحن ذهبنا إلى منظمة عالمية، مسؤولة عن السلام في العالم، ومجلس الأمن هو الهيئة المنوط بها المسؤولية الرئيسية عن السلام والأمن في العالم، ولا يمكننا الذهاب أبعد من ذلك”.

وحول سبب عدم تكرار التدخل الدولي في سورية على غرار ليبيا، قال العربي “أولا وقبل كل شيء، سيف الإسلام القذافي هدد أنه سيدمر مدينة بنغازي كلها، وكان لديهم الوسائل للقيام بذلك”.

وتابع الامين العام لجامعة الدول العربية ان “الموقع السياسي يختلف بين سوريا وليبيا، وثالثا في سوريا، هناك جيش نظامي قوي، بينما في ليبيا، لم يكن هناك جيش، سوى بعض الميليشيات التي يرأسها أبناء القذافي والتي هي مختلفة تماما، وربما لأنه لا يوجد نفط في سوريا”.

وفيما إذا كان النفط هو دافع التدخل في ليبيا، كما أن النفط يوجد في سورية, قال العربي إن “هذا ممكن، ولكن على أية حال، يمكن أن نضيف إلى ذلك أن هذا هو عام الانتخابات في الولايات المتحدة، وهناك انتخابات في فرنسا، وأوروبا ليست في أفضل الحالات الاقتصادية للدخول في مشروع من هذا القبيل”.

طبعا هذا التصريح من نبيل العربي أتى ردا على الانتقادات التي وجهتها كل من سورية وروسيا له، وأقواها كان كلام المندوب الروسي في مجلس الأمن عن أن نبيل العربي قام بتأويل تقرير الدابي على نحو مضلل.

روسيا الآن تسعى لإحضار الدابي إلى مجلس الأمن، وهذا أيضا مدعاة لغضب نبيل العربي لأن الدابي سوف يقول كلاما مخالفا لكلام نبيل العربي.

نبيل العربي يظن أنه بافتعاله حربا كلامية ودبلوماسية مع روسيا وسورية فإنه يحمي مكانة الجامعة العربية، وهذا التفكير في الحقيقة هو نفس أسلوب تفكير حمد وسعود الذي أوصلهما إلى مزبلة التاريخ.

أنا في الحقيقة سعيد جدا بهذه السياسة التي ينتهجها نبيل العربي ومصر من ورائه، لأن هذه السياسة في رأيي تزيد من احتمالات انهيار الجامعة العربية واختفائها من الوجود.

الجامعة العربية عندما دخلت في صراع مفتوح وبلا خطوط حمراء مع سورية هي في الحقيقة كانت تحفر قبرها بيدها، واستمرار الجامعة العربية في هذا الصراع العبثي وتصعيده بحيث يشمل روسيا أيضا هو أمر لن يؤدي إلى شيء سوى تعميق قبر الجامعة العربية.

أنا عبرت في تدوينتي السابقة عن خشيتي من رغبة النظام السوري بالعودة إلى الجامعة العربية، ولكن كلام نبيل العربي الجديد الذي يهاجم فيه الأسد بشكل مباشر ويقول أنه لن يستمر للأبد هو كلام يسعدني ويطمئنني لأنه يعني أن الخلاف بين الجامعة العربية والنظام السوري يتجه إلى التصاعد، وتصاعد الخلاف هو في رأيي في مصلحة الشعب السوري وإن لم يكن في مصلحة النظام السوري.

أفضل سيناريو بالنسبة لي هو أن تندلع عداوة جهنمية بين الجامعة العربية وسورية، لأن هذه العداوة سوف تحبط أحلام النظام السوري بالعودة مجددا إلى الجامعة العربية. الآن النظام السوري لا بد وأن يرد على كلام العربي الجديد، والعربي بغبائه سوف يرد على الرد، وهكذا فإن الخلاف سوف يتصاعد ويتعمق، وهذا أمر ممتاز لأنه سوف يحرج النظام السوري ويمنعه من العودة مجددا إلى الجامعة العربية.

لا أدري كيف يمكن للنظام السوري أن يعود إلى الجامعة العربية بعد كل ما فعلته هذه الجامعة. لو فرضنا أن العقوبات وطلب التدخل الدولي هي أمور لا تهم النظام السوري، فماذا عن تهجم العربي على الأسد؟ هل يعقل أن يعود الأسد إلى الجامعة العربية بعد أن قال العربي عنه بأنه لن يستمر وأن المظاهرات ستسقطه؟

أنا أفترض أن كرامة النظام السوري لا بد وأن تمنعه من العودة مجددا إلى الجامعة العربية خاصة وأن هذه الجامعة انتهكت كل الخطوط الحمر فلم تترك شيئا له علاقة بسورية وإلا انتهكته بدءا من السيادة وصولا إلى استهداف الاقتصاد وطلب التدخل الدولي والآن التهجم الشخصي على الأسد وعلى حلفائه الدوليين. يعني بصراحة الأسد إذا قبل على نفسه العودة إلى الجامعة بعد كل هذا فهو سوف يسقط في عيون أنصاره.

دول الخليج لديها مجلس التعاون، والمغربيون لديهم الاتحاد المغربي، والآن لو قامت سورية بإيجاد منظمة إقليمية جديدة تضم سورية والعراق فهذا يعني أن الجامعة العربية ستصبح فارغة من المضمون لأنها لن تضم سوى مصر فقط وأما باقي الدول فستكون كلها ملتهية بمنظماتها المحلية.

الجامعة العربية الآن ليس لها أي دور سوى أن سورية تستخدمها للاستعراض الإعلامي والمزايدة على الدول الأخرى. سورية في كل جلسة للجامعة العربية تقوم بطرح أفكار ومشاريع وحدوية رغم أنها تعلم سلفا أن هذه المشاريع لن تجد طريقها إلى التحقق، ولكن هدف سورية من طرح هذه المشاريع هو الاستعراض الإعلامي وتلميع صورة النظام السوري ليس أكثر.

الآن النظام السوري فقد هذا المنبر الهام الذي يستخدمه للمزايدة والاستعراضات، وبالتالي هو أصبح محشورا في زاوية لأنه إن بقي خارج الجامعة العربية فسيصبح معزولا ومنبوذا ولن يستطيع أن يقوم باستعراضاته الإعلامية المعتادة، وبالتالي النظام السوري سيضطر اضطرارا للبحث عن بديل للجامعة العربية، والبديل في رأيي مهما كانت طبيعته فهو سيكون أفضل بكثير من هذه الجامعة الخبيثة.

انهيار الجامعة العربية يعني انهيار كل المنظومة البالية الساقطة التي أدت إلى خراب سورية منذ عام 1945 إلى الآن، ولهذ السبب أنا أشعر بالسعادة كلما سمعت خبرا يدل على تفاقم الخلاف بين النظام السوري والجامعة العربية.

لبنان والتهديد الأمني

موقف لبنان خلال الأزمة الحالية هو في رأيي الشخصي موقف سيء جدا وستكون له عواقب وخيمة على لبنان مستقبلا.

لبنان حاليا تحكمه حكومة قريبة من سورية، ولكنه رغم ذلك قرر ترك حدوده سائبة استجابة لضغوط أميركا، فصارت هذه الحدود حاليا التهديد الأمني الأكبر لسورية.

حكومة لبنان تتذرع بالضغوط الخارجية والاعتبارات الداخلية اللبنانية، وهذه كلها أعذار تافهة ولا تغير من حقيقة أن لبنان أثبت خلال هذه الأزمة أنه دولة فاشلة وأن سورية لا يمكن أن تثق به أبدا.

السوريون اعترفوا بلبنان كدولة مستقلة منذ الثلاثينات والأربعينات، وهم كانوا صادقين في اعترافهم هذا ومنذ ذلك الوقت إلى الآن لم يخرج يوما مسؤول سوري ليشكك في استقلال لبنان أو سيادته، وحتى الثقافة الشعبية السورية تعترف باستقلال لبنان ولا يوجد لدى السوريين عموما ثقافة تشكك باستقلال لبنان.

لو قارنا حال لبنان مع الأردن مثلا لوجدنا اختلافا كبيرا. الأردن –بخلاف لبنان- لم يحظ يوما باعتراف سوري صادق باستقلاله. السياسيون السوريون كانوا منذ إنشاء الأردن في العشرينات لا يعترفون باستقلاله، وفي الأربعينات والخمسينات كانت تخرج أصوات سورية تطالب بضم الأردن إلى سورية. لو نظرنا إلى تاريخ السياسة السورية منذ إنشاء الأردن وحتى السبعينات (وربما إلى ما بعد ذلك) لوجدنا أنه كلما اندلعت أزمة بين الأردن وسورية كانت تخرج أصوات سورية تنادي بضم الأردن إلى سورية.

هذا الأمر منعكس أيضا في الثقافة الشعبية. لبنان في الثقافة الشعبية السورية يحظى باحترام كبير ولكن الأردن بصراحة لا يحظى بنفس الاحترام والثقافة الشعبية السورية تنظر له باستخفاف وهي لا تعتبره دولة حقيقية وإنما مجرد كيان إنكليزي لا أساس له ولا يوجد أي مغزى من ورائه.

السوريون لم تكن لديهم يوما مشكلة مع استقلال لبنان، ولكن كان لديهم على الدوام هاجس أمني من لبنان ولذلك كانوا وما زالوا يطلقون عليه مسمى “الخاصرة الرخوة”.

التدخل السوري في لبنان في عام 1976 كان بالأساس نابعا من هذا الهاجس الأمني، وكل السياسة السورية في لبنان منذ ذلك التاريخ وحتى عام 2005 كانت مبنية على الهاجس الأمني وعلى حماية الخاصرة الرخوة.

بعد خروج الجيش السوري من لبنان في عام 2005 سرى كلام عن فتح صفحة جديدة في العلاقات بين البلدين تقوم على أساس احترام سيادة لبنان التامة على أراضيه. ما حدث في الأشهر الأخيرة ضرب تماما هذه النظرة الجديدة وأعاد المشكلة إلى نقطة الصفر.

لبنان خلال الأشهر الماضية أثبت أنه دولة فاشلة وغير مسؤولة ولا تعي حساسيات موقعها. لبنان باستجابته العمياء لأميركا وبتركه لحدوده سائبة لتهريب السلاح إلى سورية أثبت أنه ما زال خاصرة رخوة وتهديدا أمنيا وأن سورية لا يمكن أن تعتمد أبدا على الدولة اللبنانية لتحمل مسؤولياتها.

هذه أمور استراتيجية خطيرة ولكن المسؤولين اللبنانيين يتعاملون معها بخفة بالغة وبنفس قصر النظر الشديد الذي لطالما تميزوا به. هم لا يفهمون خطورة ما يقومون به وأبعاد ذلك على العلاقات مع سورية مستقبلا.

سورية عندما اعترفت بلبنان في الأربعينات اشترطت ألا يكون لبنان “مقرا للاستعمار ولا ممرا له”. لبنان منذ ذلك الوقت وحتى الآن خرق هذا الشرط مرارا وتكرارا، وحتى الآن وفي ظل وجود حكومة صديقة لسورية في لبنان فإن لبنان أمعن في خرق هذا الشرط. لبنان خلال الأشهر الماضية جعل من نفسه مقرا وممرا للعدوان الأميركي على سورية، وهذا الأمر لن تكون له سوى نتيجة واحدة وهي اقتناع السوريين بأن استقلال لبنان هو أمر ضار بسورية.