حمد وسعود يحملان العار الأميركي

لم يتسن لي خلال الأيام الماضية أن أتابع تفاصيل الأخبار، ولكن ما يبدو لي من الخطوط العريضة هو أن ما توقعناه قد حدث وأن حمد وسعود وصلا إلى نهاية مخزية ومأساوية.

أنا لم أكن أرجم بالغيب عندما توقعت الموقف الروسي ولم أكن أبني كلامي على تحاليل جيوسياسية واستراتيجية معمقة. أنا كنت فقط أفسر الكلام والمواقف الروسية الواضحة.

كلام الروس ومواقفهم منذ أشهر كانت تدل بوضوح على أنهم يعتبرون معركة سورية معركة خاصة بهم. أنا تحدثت عن التنسيق الروسي-السوري منذ ما قبل شهر رمضان وقلت وقتها أن ما يقوم به النظام السوري إنما يتم بتنسيق كامل مع الروس.

طالما أن روسيا استخدمت الفيتو لمصلحة سورية وطالما أنها تولت إدارة السياسة السورية بنفسها فهذا يعني أنها تعتبر الصراع صراعا خاصا بها وإلا لما كانت ورطت نفسها به على هذا النحو، وأنا قلت منذ أشهر أن الصراع الدائر هو ليس صراعا سوريا-أميركيا وإنما صراع روسي-أميركي.

روسيا ببساطة ربطت مصيرها بمصير سورية منذ بداية الأحداث، وأية هزيمة لسورية كانت سوف تكون هزيمة صريحة لروسيا.

لهذه الأسباب أنا قلت منذ أشهر أن الموقف الروسي ثابت ولا يمكن أن يتغير بناء على التفاهات التي يرددها حمد وسعود. الموقف الروسي كان من الممكن أن يتغير في حالة واحدة وهي إن نجحت أميركا وأتباعها في حشر روسيا في زاوية ضيقة، وهذا هو السيناريو الذي كانت روسيا تحاول تجنبه منذ أشهر، وهي في الحقيقة نجحت في ذلك.

تقرير الدابي قضى نهائيا على إمكانية حشر روسيا في زاوية، ولهذا السبب أنا قلت منذ صدور تقرير الدابي الأول أن الصراع قد حسم.

الرئيس السوري لخص جوهر الموقف الروسي بعبارة واحدة قالها في إحدى مقابلاته قبل أشهر. وقتها قال أن تخلي روسيا عن سورية هو خسارة استراتيجية جسيمة لروسيا لا يمكن لأحد أن يعوضها عنها. الأحداث أثبتت أن هذه العبارة التي قالها الأسد هي صحيحة بالفعل ولو كان حمد وسعود فهما هذه العبارة منذ البداية لكانا وفرا على نفسيهما العار الذي لحق بهما الآن.

أنا أعتقد أن أميركا أدركت منذ أسابيع أنها تخوض معركة خاسرة في سورية، وفي رأيي أن أميركا هي أولى دول المعسكر الأميركي التي قررت الانسحاب من الصراع، ولكنها أخفت هذه الرغبة عن أتباعها حتى تستفيد منهم كأكباش فداء وكمماسح تمسح بهم العار عن نفسها.

كل أتباع أميركا تقريبا فهموا أن أميركا تريد الانسحاب وأنها غير جادة في استكمال الصراع للنهاية، وآخر هؤلاء هي تركيا التي أدركت قبل فترة أن أميركا تريد الهروب ولذلك رأينا أن تركيا هرعت إلى روسيا وإيران لكي تحتمي بهما من عواقب الهروب الأميركي.

حمد وسعود هما الوحيدان اللذان لم يفهما شيئا وظلا يسيران في الطريق المؤدي إلى الهاوية حتى سقطا فيها.

أميركا الآن نجحت في أن تخرج نفسها بأقل الخسائر. أنا أتابع التصريحات الأميركية وقد لفتني منذ فترة أن أميركا بدأت تنأى بنفسها عن حمد وسعود، فمرة يخرج علينا جيفري فيلتمان بزعمه أن الموقف الروسي “بناء جدا”، ومرة يخرج علينا بزعمه أن أميركا “تخشى من البديل الإسلامي في حال سقوط النظام السوري”، وبالأمس لفتني خطاب هيلاري كلينتون في مجلس الأمن الذي كان خطابا انهزاميا جدا وكان فيه إقرار واضح بأن النظام السوري ما زال يحظى بدعم الأقليات ورجال الأعمال والجيش، وكان فيه أيضا انتقاد مبطن للمعارضة السورية. بصراحة خطاب كلينتون بالأمس كان مليئا بالعبارات الانهزامية وهو في رأيي إقرار صريح بالهزيمة الأميركية.

المواقف الغربية بالأمس كانت كلها متواضعة مقارنة بما كنا نسمعه سابقا. المواقف القوية بالأمس لم تأت إلا من المعتوه حمد الذي ما زال حتى الآن يناطح.

أميركا نجحت في تحويل هزيمتها في المعركة السورية إلى هزيمة لحمد وسعود. الآن من يتابع الأخبار سوف يرى أن أميركا تعتبر الموقف الروسي “بناء جدا” وأن أميركا “تخشى من البديل الإسلامي” في سورية وأن “المعارضة السورية فشلت في جذب الأقليات”. هذه العبارات التي بدأت وزارة الخارجية الأميركية تطلقها وتروجها بين أتباعها هي محاولة مفضوحة من أميركا للتغطية على هزيمتها. أميركا تريد أن تقنع أتباعها بأن النظام السوري صمد لأن أميركا هي من أوقفت الحملة ضده لأسباب تتعلق بالإسلاميين والأقليات وغير ذلك من الكلام الفارغ.

أميركا الآن تريد أن تروج في سورية والعالم العربي أنها حريصة على الأقليات وتخشى من البديل الإسلامي المتطرف ولهذا السبب أوقفت الحملة ضد الأسد وذهبت للتباحث مع روسيا. طبعا هذا الكلام هو كذب مفضوح ولا أساس له لأن أميركا رمت بكل ثقلها لإسقاط الأسد منذ الأسبوع الأول “للثورة” وهي لم تكن تسأل عن أقليات ولا أكثريات. أنا لا أريد أن أكرر ما كتبته سابقا ولكن الاستراتيجية الأميركية في سورية كانت واضحة جدا وهي النقيض التام لهذا الكلام الكاذب الذي تروجه أميركا الآن.

أميركا هزمت في الموضوع السوري وعجزت عن إسقاط النظام، والكلام الكاذب الذي تروجه أميركا الآن في الإعلام وبين أتباعها يهدف إلى أمرين: الحفاظ على هيبة أميركا بين أتباعها ومحاولة خداع الأقليات السورية لتخفيف عدائها لأميركا.

هزيمة أميركا في سورية يترتب عليها أمران خطيران:

• الأمر الأول هو أن هيبة أميركا ستتحطم بين أتباعها وخاصة منهم السوريين واللبنانيين الذين ربطوا مصيرهم بمصيرها ووضعوا كل بيضهم في سلتها على أن أساس أن أميركا قوة خارقة لا تهزم.
• الأمر الثاني هو أن الأقليات السورية والعلمانيين تولد لديهم شعور قوي بالعداء لأميركا وهذا الشعور سوف يجعلهم يلتفون أكثر حول النظام السوري خاصة وأن هذا النظام سوف يخرج منتصرا.

أميركا تحاول تجنب هذه العواقب الخطيرة ولذلك فهي بدأت منذ أشهر بحملة تضليلية مكثفة تحاول فيها الإيحاء بأن أميركا لم تهزم ولكنها تراجعت حفاظا على الأقليات. خطاب كلينتون في مجلس الأمن بالأمس كان مبنيا بالكامل على هذه الخطة التضليلية وكانت فيه محاولة مفضوحة من قبل أميركا لمغازلة الأقليات السورية وكسب ودها وكانت فيه أيضا محاولة مفضوحة لإظهار أميركا بأنها تراجعت اختياريا في حملتها ضد سورية بسبب موضوع الأقليات.

للأسف أنا أعلم سلفا أن الحملة التضليلية الأميركية ستنجح وستحقق أهدافها. الشعوب العربية للأسف هي شعوب جاهلة ومستعبدة فكريا لأميركا وإعلامها بشكل كامل، ولذلك فأنا أتوقع أن أتباع أميركا سوف يصدقون الرواية الأميركية وسوف يروجون مقولة أن أميركا هي التي تراجعت عن إسقاط النظام السوري خوفا على الأقليات. أتباع أميركا هم من الأساس مستعبدون فكريا لها بشكل كامل وهم من المستحيل أن يصدقوا كلامي أو كلام الإعلام السوري. هم يعتبرون أن كلام أميركا وإعلامها هو كلام مقدس وكلامنا نحن كلام ناس متخلفين جاهلين، ولذلك فهم سوف يتبنون الرواية الأميركية وسوف ينشرونها بين أجيالهم ولا أستغرب أن تدخل هذه الرواية في كتب التاريخ على أنها هي ما حصل فعلا.

نفس الكلام للأسف ينطبق على الأقليات التي هي جزء من الشعب السوري وهي أيضا قابلة للتأثر بالخرافات الأميركية. أنا أخشى خاصة من المسيحيين لأن هؤلاء هم من الأساس مرتبطون ثقافيا بالغرب ولذلك لا يستبعد أن يتبنوا الرواية الأميركية ويصدقوا أن أميركا أوقفت الحرب على سورية خوفا عليهم من الإسلاميين.

الحقيقة التي سوف تضيع ولن تذكر في كتب التاريخ هي أن جيفري فليتمان اليهودي الصهيوني ومعلمته كلينتون التابعة ليهود أميركا الصهاينة كانا يريدان تسليط الإسلاميين على سورية وإشعال حرب طائفية طاحنة تأكل الأخضر واليابس وتعم المشرق العربي حتى تصل إلى إيران ولا يخرج أحد منها سالما سوى إسرائيل. هذا هو ما أرادته أميركا فعلا، وفي حال لم تنجح أميركا في تحقيق مخططها هذا فإنها كانت تريد فرض أقصى ما يمكن من العقوبات والعزلة على سورية لتحويلها إلى بلد على شاكلة كورية الشمالية كما قال فيلتمان بعظمة لسانه في بداية الأحداث.

طبعا أميركا الآن نجحت في سحب نفسها من عار الهزيمة وألبست هذا العار بالكامل لحمد وسعود ونبيل العربي. من تابع جلسة مجلس الأمن بالأمس لا بد أنه لاحظ أن حمد والعربي كانا في مواجهة المدفع الروسي وأنهما هما من كان يتحمل عبء المواجهة المباشرة مع الروس، وهذا يعني أنهما هما من سيتحمل عار الفشل والهزيمة لاحقا وليس أميركا. هذا هو ما حذرت منه منذ أسابيع وقلت أن أميركا تستخدم هؤلاء المعاتيه الصغار للتغطية على هزيمتها وانسحابها. هي ببساطة جعلت منهم ممسحة تمسح بها عار هزيمتها.

المندوب الروسي بالأمس بدلا من أن يهاجم أميركا اضطر لمهاجمة ملك السعودية والإعلام السعودي، والمندوب السوري بدلا من أن يهاجم أميركا اضطر أيضا لمهاجمة دول الخليج. هذا هو هدف أميركا الأبرز ألا وهو جعل السعودية وقطر مصدات ودروع لتلقي الضربات وحماية ظهرها.

تركيا نجحت في سحب نفسها من المعمعة وتجنبت تحويل نفسها إلى ممسحة كما حصل مع حمد وسعود. كان لافتا قبل أيام كيف أن سعود هرع إلى تركيا وعرض على تركيا صفقات ومكاسب اقتصادية مقابل الحفاظ على تماسك الموقف التركي، ولكن الأتراك لم يتجاوبوا مع عروض الغبي سعود لأن موقفهم هذه المرة نابع من مصلحة بلادهم الاستراتيجية ولا يوجد أحد يفرط بمصلحة بلاده الاستراتيجية إلا الأغبياء كحمد وسعود اللذان يعتقدان أن الدول يمكن أن تتخلى عن مصالحها الاستراتيجية مقابل بعض الصفقات النفطية التافهة.

كل ما حصل عليه سعود من تركيا مقابل العروض المالية هو تصريح يتيم وضعيف أطلقه داود أوغلو بينما كان سعود موجودا في تركيا، وبعد رحيل سعود صمتت تركيا صمتا مطبقا كصمت القبور وبدأنا نقرأ في الإعلام النفطي تقارير تتحدث عن سبب تغير الموقف التركي، فمرة يقولون أن تركيا غضبت بسبب قضية الأرمن ومرة يقولون أنها استاءت من مؤتمر الأكراد السوريين في أربيل وغير ذلك.

قبل يومين قام ساركوزي بتحويل قانون الأرمن إلى المجلس الدستوري لإعادة دراسته، وهذا الإجراء من الواضح أنه جاء نتيجة ضغوط أميركية وخليجية. ولكن رغم هذا الإجراء فإنني لم أشاهد حتى الآن أي تغير في الموقف التركي، وهذا هو ربما ما دفع الإعلام النفطي إلى الخروج بقصة مؤتمر الأكراد في أربيل وانزعاج تركيا منه.

موقف تركيا ليس بسبب قانون الأرمن ولا مؤتمر الأكراد ولا بسبب طمع تركيا في عقود نفطية خليجية. موقف تركيا نابع ببساطة من أن تركيا لا تريد أن تسير مع حمد وسعود إلى الهاوية ولا تريد أن تجعل من نفسها ممسحة لأقذار أميركا. للأسف أشخاص كسعود استمرؤوا أن يكونوا مماسح لأقذار أميركا وهم يظنون أن كل الدول من الممكن أن تكون مثلهم إن عرضت عليها بعض الصفقات المالية التافهة.

الإعلام النفطي والغربي ظل حتى الساعات الأخيرة يروج لخرافات تغير الموقف الروسي مقابل بعض العروض التافهة. سيرغي لافروف عانى كثيرا وهو يحاول إفهام حمد وسعود حقيقة الموقف الروسي دون جدوى. أنا تابعت تصريحاته خلال الأشهر الماضية ولاحظت أن الرجل كان يبذل جهدا استثنائيا لتشديد تصريحاته إلى الحد الأقصى لعل الرسالة تصل إلى حمد وسعود ولكن دون جدوى. هم اضطروه اضطرارا لأن يذكرهم بالاسم ويشن هجوما صريحا عليهم، وحتى بعد هذا الهجوم الصريح ظلوا لا يفهمون، فاضطر لافروف قبل يومين للخروج بتصريح قال فيه صراحة “أن روسيا لن تغير موقفها من سورية”. لا أدري إن كانت هناك صياغة أقوى وأوضح من هذه الصياغة، ولكنني أظن أن لافروف سوف يصاب في النهاية بالجنون لأنه ما زالت هناك حتى الآن أصوات نفطية تتحدث عن تغيير الموقف الروسي.

بالنسبة لكلام أميركا المتكرر عن حتمية سقوط النظام السوري وأن النظام فقد السيطرة فهذا الكلام هدفه التأثير على معنويات الشعب الروسي والنخبة الروسية بهدف خلق مناخ إعلامي في روسيا يشكك بجدوى التمسك بسورية، ولنفس هذا الهدف تم سابقا تسريب التصريح المزور على لسان مارغيلوف وتم أيضا تسريب أنباء كاذبة في الإعلام الغربي تتحدث عن أن هناك نقاشا يدور في القيادة الروسية حول الجدوى من استخدام الفيتو مجددا لأجل سورية. لو كان هناك بالفعل نقاش يدور في القيادة الروسية حول هذا الموضوع لما كانت روسيا أعلنت كل هذه المواقف الصريحة والمتشددة ولكانت تروت في إعلان موقفها النهائي. كل هذه التسريبات هي عبارة عن خزعبلات أميركية هدفها تشتيت الرأي العام الروسي وخلق تيار إعلامي روسي معارض لسياسة الحكومة. أنا أظن أن الحكومة الروسية تعلم حقيقة الوضع الميداني على الأرض في سورية بشكل أفضل من أي بلد آخر في العالم، وبالتالي هي ليست بحاجة لتقديرات ونبوءات من أميركا. لو كانت روسيا تشك في صمود النظام السوري لما كانت ربطت نفسها به على هذا النحو المتشدد، ونفس الكلام ينطبق على إيران. المزاعم الأميركية عن حتمية سقوط النظام السوري هي تستهدف بالأساس شعوب روسيا وإيران ولا تستهدف مراكز صنع القرار في البلدين لأن مراكز صنع القرار أدرى بالوضع في سورية من أميركا.

الخلاصة هي أن حمد وسعود وصلا بالفعل إلى مزبلة التاريخ. غباء هذين الاثنين جعلهما يظنان بأنهما سوف ينجحان في تغيير مواقف روسيا والصين بدفع بعض الرشى المالية، وبعد ذلك حاولا تقديم الرشى لتركيا. هم معتادون على تطبيق هذا الأسلوب مع الدول العربية وظنوا أنه سينجح مع الدول الكبرى أيضا.

الرشى المالية لا تنفع إلا مع دول كمصر. مصر استجابت بشكل ممتاز للصفقات المالية الخليجية والأميركية وذهبت مع حمد وسعود إلى مجلس الأمن وجعلت من نفسها ممسحة لأميركا هناك.

منظر نبيل العربي في مجلس الأمن بالأمس كان في رأيي الشخصي منظرا سورياليا. نحن نتحدث عن أمين عام جامعة الدول العربية جالسا في مجلس الأمن يجادل الدول غير العربية لإقناعها بفرض عقوبات قاسية ووحشية على سورية. هل هذا أمر يمكن أن يدخل العقل؟

أنا تحدثت من قبل عن تاريخ جامعة الدول العربية وقلت أن هذه منظمة معادية للعروبة أنشئت في الأساس بهدف منع وحدة سورية والعراق وبعد ذلك تحولت إلى أداة أميركية لتدمير الدول العربية بالتتابع. جامعة الدول العربية هي من غطى الهجمة الوحشية التي شنت على العراق في التسعينات عندما تم قصف وتدمير العراق وبعد ذلك تم حصار الشعب العراقي وتجويعه مما أدى إلى هلاك ملايين العراقيين وإعادة العراق إلى العصر الحجري. كل شيء تدمر في العراق: الصناعة والزراعة والتعليم والصحة إلخ. ما حدث في العراق هو كارثة رهيبة لا يمكن أن يتصورها العقل. العراق كان في السابق من أهم الدول في المنطقة ولكنه الآن لم يعد موجودا كدولة وإنما صار مجموعة من القبائل البدائية المتحاربة التي تعيش على أنقاض دولة كانت موجودة سابقا.

هذه الجريمة الرهيبة التي اقترفتها الجامعة العربية في العراق تريد الآن تكرارها في سورية وعلى نحو أفظع وأشنع. عقوبات العراق لم تفرض بطلب صريح من العرب وإنما فرضها مجلس الأمن، ولكن ما يحدث الآن هو أن أمين عام جامعة الدول العربية هو من يذهب شخصيا إلى مجلس الأمن ويصارع ويناطح الدول لكي تفرض على سورية حصارا دوليا وحشيا يهلك الشعب السوري ويحول سورية إلى مجموعة قبائل متحاربة.

أنا لا أدري كيف يمكن لعقل يؤمن بشيء اسمه عروبة أن يستوعب هذا المنظر بدون أن يصاب بصدمة عميقة تصيبه بالشلل.

سبب صدمتي ليس فقط موقف الجامعة العربية لأنني أصلا أعلم حقيقة الجامعة العربية من قبل أن أرى هذا المنظر. ولكن بصراحة سبب صدمتي الكبرى هو موقف النظام السوري مما قامت به الجامعة العربية. النظام السوري ما زال حتى الآن يريد العودة إلى الجامعة العربية والجلوس تحت قبتها، وهذا أمر يصيبني بالجنون.

لماذا تنضم الدول إلى المنظمات الإقليمية؟

الدول تنضم إلى المنظمات الإقليمية لكي تحقق مصالحها. مثلا الاتحاد الأوروبي له فوائد اقتصادية وسياسية ولذلك تسعى الدول للانضمام إليه.

الجامعة العربية منذ إنشائها لم يكن فيها أية مصلحة لسورية كبلد، بل على العكس الجامعة العربية كانت مدمرة للشعب السوري لأنها منعت قيام الوحدة بين سورية والعراق في الأربعينات. الجامعة العربية كانت مفيدة لحكام سورية فقط وليس للشعب السوري. مصالح حكام سورية لا تساوي بالضرورة مصالح الشعب السوري، والجامعة العربية تحقق مصالح حكام سورية فقط وليس مصالح الشعب السوري.

مصالح الشعب السوري التاريخية معروفة وتتلخص في نقطتين: الوحدة العربية وتحرير فلسطين. طبعا تحرير فلسطين لا يمكن أن يتحقق بدون الوحدة العربية وبالتالي فالنقطتان هما في الحقيقة نقطة واحدة، ومحاولة تحقيق النقطة الثانية بدون النقطة الأولى هي مقاربة تدميرية وهذا ما يثبته تاريخ سورية منذ الأربعينات إلى الآن.

 الجامعة العربية ليس لها دور في تحقيق أي من النقطتين. الجامعة العربية لا يمكنها أن تحقق الوحدة العربية بل بالعكس هي أنشئت لمنع الوحدة العربية (وميثاقها لا ينص أصلا على الوحدة العربية)، وبالنسبة لتحرير فلسطين فالجامعة قامت بمحاولة يتيمة لتحرير فلسطين في الأربعينات ولم تكررها بعد ذلك، وطبعا هذه المحاولة لم تكن محاولة جدية والمصادر التاريخية تؤكد أنها كانت عبارة عن مسرحية.

وظيفة الجامعة العربية في الأربعينات والخمسينات كانت منع الوحدة العربية وبيع شعارات تحرير فلسطين للشعوب بدون السعي لتحقيقها على أرض الواقع، ومنذ عشرين عاما إلى الآن بدأت الجامعة العربية تكتسب وظائف جديدة أكثر تدميرا من وظائفها القديمة يمكن تلخيصها بنقطتين:

• تدمير البلدان العربية المعادية لإسرائيل
• ترسيخ وجود إسرائيل في العالم العربي

هذه حاليا هي وظائف الجامعة العربية، وكل من ينكر هذه الوظائف هو في رأيي لا يخرج عن اثنين: إما أنه جاهل ومخدوع أو أنه يريد تحقيق مصلحة النظام السوري على حساب مصلحة الشعب.

عداء الجامعة العربية لسورية صار أمرا جليا واضحا ولم يعد هناك مجال للشك فيه. عندما يذهب نبيل العربي إلى مجلس الأمن ليطالب بمطالب هي في الحقيقة تعني مسح سورية عن الخريطة وإبادة شعبها، فكيف يمكن لأي شخص أن يدعي بعد الآن أن هذه الجامعة غير معادية لسورية؟

لا يوجد شك في أن الجامعة العربية صارت الآن معادية لسورية عداء وجوديا لا يختلف عن عداء إسرائيل لسورية. الجامعة العربية هي منذ سنوات منزعجة وممتعضة من سياسة سورية تجاه إسرائيل، ولكن الموقف الآن تطور من مجرد الانزعاج والامتعاض وتحول إلى حرب وجودية بهدف إبادة الشعب السوري.

حاليا الجامعة العربية هي عدو صريح لسورية مثل أميركا وإسرائيل، وهذا أمر لا مجال فيه للإنكار. الجامعة العربية تريد تكرار السيناريو العراقي في سورية، وأنا أسأل هل هناك في العالم سيناريو أسوأ من السيناريو العراقي؟ ماذا يجب أن تفعل الجامعة العربية بسورية حتى نقتنع بأنها معادية؟

أنا هنا أتحدث عن الجامعة العربية التي تسيطر عليها أميركا وليس عن الشعوب العربية. الشعوب العربية هي قطعان جاهلة ومتخلفة وحاليا أميركا هي التي تدير معظم الدول العربية.

عداء الجامعة العربية لسورية هو أمر لا شك فيه، ولكن المصيبة هي أن النظام السوري ما زال يعتبر الجامعة العربية حاجة له وهو يريد العودة إليها بعد كل ما حدث!

عودة سورية إلى الجامعة العربية بعد ما قامت به هذه الجامعة في مجلس الأمن هو في رأيي الشخصي خيانة للشعب السوري.

ماذا سوف يقول بشار الأسد لأنصاره بعد أن تعود سورية إلى الجامعة العربية وبعد أن يجلس مندوب سورية مع نبيل العربي في نفس القاعة؟ كيف سيشرح لهم مخطط نبيل العربي لفرض حصار دولي على سورية وإشعال حرب أهلية مهلكة فيها؟

هناك تناقضات كبيرة جدا في السياسة السورية لم يعد عقلي قادرا على استيعابها. من هو عدونا؟ هل هي إسرائيل أم الجامعة العربية؟ وإذا كانت الجامعة العربية ليست في الخندق الإسرائيلي فلماذا تسعى هذه الجامعة لتدمير سورية؟ وإذا كانت هذه الجامعة أداة لتدمير سورية فكيف يقبل النظام السوري بالعودة إليها بعد كل ما حدث؟

 عودة النظام السوري إلى الجامعة العربية ستسقط في رأيي ورقة التوت الأخيرة عن شعارات النظام السوري وممانعته العبثية. كيف نكون أعداء لإسرائيل ونجلس في نفس القاعة مع أصدقاء وحلفاء لإسرائيل يتآمرون علينا ويسعون لتدميرنا؟ ما هو هذا المنطق الذي يريد النظام السوري فرضه علينا؟

التذرع بالعروبة لم يعد له أي معنى. الجامعة العربية لا تمثل العروبة بل هي النقيض المطلق لها، وعودة النظام السوري إلى الجامعة العربية لا تعني تمسك النظام السوري بالعروبة بل هي تعني تمسكه بالتهرب من العروبة.

إذا كان النظام السوري حريصا على العروبة فليشرح لنا ما هي مقومات هذه العروبة على أرض الواقع؟ من هي الدول التي تتبنى العروبة؟ وماذا فعلنا معها لتحقيق أهداف العروبة؟

أنا قلت من قبل أن ما يحدث الآن لسورية سببه هو أن سورية صارت خارج سياق الزمن والتاريخ. سورية تعيش الآن في فقاعة وعالم وهمي. بشار الأسد يحدثنا عن عالم لا وجود له إلا في خياله.

حاليا هناك في المنطقة صراع بين إيران وأميركا وسورية هي حليف لإيران. لا يوجد شيء اسمه صراع عربي-إسرائيلي ولا يوجد أساسا شيء اسمه عرب. هناك في المنطقة دول حليفة لأميركا ودول حليفة لإيران، ولكن لا يوجد شيء اسمه عرب. العرب هم الذين رأيناهم بالأمس في جلسة مجلس الأمن، أي أنهم حلفاء أميركا، أي أعداؤنا.

في علم التحليل النفسي هناك نظرية تقول بأن سبب مرض الفصام هو تقديم نظريات متناقضة للطفل. مثلا الطفل الذي تقول له والدته ليل نهار أنها تحبه ولكنها في نفس الوقت تعامله معاملة سيئة للغاية قد يصاب بالفصام بسبب العالم المتناقض الذي يعيش فيه. في رأيي الشخصي أن هذه النظرية صارت الآن تنطبق على الشعب السوري لأن قسما كبيرا من الشعب السوري لم يعد يصدق كلام النظام عن العروبة والمقاومة والقسم الآخر الذي ما يزال يصدق هذا الكلام بدأ يشعر بالصداع وهو يوشك على الجنون. الشعب السوري كله أصيب بالجنون بسبب شعارات النظام السوري الخيالية والتي لا علاقة لها بالواقع.

بشار الأسد لو كان في الخمسينات لكان الناس ربما نظروا له على أنه بطل قومي يقاوم الاستعمار، ولكن حاليا الناس في العالم العربي لا تنظر له كبطل قومي وإنما ينظرون له كدون كيشوت. هم يرون فيه شخصا يحارب الطواحين ويعيش في عالم لا علاقة له بالواقع. كيف تدعي العروبة وأنت على عداء مع كل الدول العربية؟ عن أية عروبة تتحدث؟

طبعا أحد أهداف أميركا الأساسية خلال العام الماضي كان تشويه صورة سورية لكي لا يتأثر الشعب المصري بها وبشعاراتها ويحن إلى زمن الخمسينات، وهذا ما حدث بالفعل حيث أن صورة سورية الآن صارت في الحضيض.

الصراع على الثورات العربية حاليا يتم بين أميركا وإيران، وأما المشروع القومي العربي فلا وجود له في الصراع.

أميركا سمت الثورات باسم “الربيع العربي” وهي تحاول تبني هذه الثورات وتوجيهها بما يخدم مصالحها، وإيران سمت الثورات باسم “الصحوة الإسلامية” وهي أيضا تحاول تبني هذه الثورات وتوجيهها بما يخدم الرؤية الإيرانية الإسلامية. هناك صراع أيديولوجي محتدم حاليا بين إيران وأميركا للسيطرة على الثورات العربية. باراك أوباما امتدح مؤخرا “الربيع العربي” في خطاب حالة الاتحاد وهدفه من ذلك كان إظهار نفسه بمظهر الأب الروحي للثورات والداعم لها، وإيران في المقابل أقامت مؤتمرا “للصحوة الإسلامية” والإمام الخامنئي الإيراني يمتدح الثورات باستمرار ويصفها بأنها صحوة إسلامية ضد أميركا.

طبعا الثورات العربية هي ليست ربيعا أميركيا ولا صحوة إيرانية. هي مجرد قطعان من الناس الضائعين الذين لا يعرفون ماذا يريدون، وأميركا وإيران كلتاهما تحاولان توجيه هذه القطعان بما يخدم مصالحهما.

هذا الصراع المحتدم حاليا على هوية المنطقة لا مكان للعروبة فيه. الصراع حاليا هو بين الخط الإسلامي الإيراني (الذي يوصف بالشيعي) والخط الليبرالي التابع لأميركا (الذي يوصف بالسني). هذا هو الصراع الدائر في المنطقة حاليا، وأما الكلام عن العروبة والبطيخ المبسمر فهذا كلام لا يدري عنه أحد شيئا وهو كلام انقرض منذ الستينات. عندما يتحدث بشار الأسد الآن عن العروبة فهو بصراحة لا يثير اهتمام أحد. هو فقط يثير ضحك واستهزاء الناس وربما شفقتهم على هذا الزعيم وشعبه المسكين الذين يحاربون الطواحين.

أنا تحدثت في هذا الموضوع سابقا وقلت أن انتصار سورية في الصراع الحالي ليس انتصارا للعروبة وإنما هو انتصار لإيران. لا يوجد في المنطقة شيء اسمه عروبة حتى تنتصر هذه العروبة. أنا قلت سابقا أن النظام السوري إذا كان يريد إحياء العروبة فعليه أن يقوم بخطوة كبيرة تكون بمثابة صدمة تحيي الشعور القومي. مثلا محاولة جدية للوحدة العربية.

حتى تحرير الجولان بالحرب لن يكون انتصارا للعروبة، لأن إيران ستلعب الدور الرئيسي فيه.

بصراحة أنا تعبت من الحديث في هذا الموضوع، ولكنني أريد أن أقول باختصار أنه في عالم اليوم لم يعد هناك شيء اسمه عروبة أو مشروع قومي، وما تعاني منه سورية الآن سببه هو أن سورية تتبنى شعارات ونظريات لا وجود لها في الواقع.

المباحثات البناءة: لافروف لم يرد على اتصال كلينتون

http://www.aawsat.com/details.asp?section=4&article=661565&issueno=12118

وعن روسيا، قالت نولاند: «كنا ولا نزال على اتصال مع الروس. فيلتمان، مساعد الوزيرة، كان في موسكو قبل وقت قصير جدا. ونائب وزير الخارجية الروسي، ريابكوف، موجود هنا. وقابل ريتشارد بيرنز، نائب الوزيرة». وقالت نولاند إن وزيرة الخارجية حاولت الاتصال تليفونيا مع لافروف، وزير خارجية روسيا، لأكثر من يوم. وكان يزور أستراليا زيارة رسمية. وستواصل الوزيرة الاتصال به، وتطلب منه حضور جلسة مجلس الأمن عن سوريا. وعبرت نولاند، خلال مؤتمرها الصحافي اليومي، عن دهشتها؛ لأن لافروف لم يرد على محاولات كلينتون الاتصال به، وذلك ردا على سؤال من صحافي إذا كان لافروف «يتهرب» من كلينتون. وقالت نولاند: «لا أعرف سبب عدم الوصول إليه. اسألوا وزارة الخارجية الروسية».

يجب أن يسأل أحد ما فيلتمان عما قصده بالمباحثات البناءة جدا.