هل سيضبط أتباع أميركا إيقاعهم على الإيقاع الروسي؟

موقف سيرغي لافروف بالأمس كان واضحا وصارما ولا يقبل التأويل. لافروف وضع أربع محددات لقرار مجلس الأمن:

• إدانة طرفي النزاع وعدم تحميل المسؤولية للسلطة وحدها
• حل الأزمة عبر الحوار حصرا
• رفض العقوبات سواء دولية أم غير دولية
• رفض التدخل العسكري وكل ما يمكن أن يؤدي إليه

هذه النقاط الأربع هوت كالصفعات على وجهي حمد وسعود ونسفت كل ما كانا يتوهمانه ويتخيلانه.

حمد كان يقول أن الهدف من تحركه نحو مجلس الأمن هو “ضبط الإيقاع” بين الجهدين العربي والدولي، وقصده بذلك أنه كان يريد أن يضبط إيقاع روسيا على إيقاع سيدته أميركا. ما يبدو الآن هو أن حمد وسعود سيضطران لضبط إيقاعهما على الإيقاع الروسي، وهذه فضيحة كبيرة لهذين المغفلين.

لافروف قال بالأمس أن روسيا ترفض المصادقة على عقوبات تم اتخاذها بدون مشاورة روسيا والصين ودول البريكس. هذا الكلام الواضح يعني أن لافروف يرفض المصادقة على عقوبات حمد وسعود، أي أن حمد وسعود تحولا بالفعل إلى مهزأة ومسخرة أمام العالم، لأن الهدف الأساسي (وربما الوحيد) من تحركهما نحو مجلس الأمن هو تدويل العقوبات التي فرضوها على سورية، وبدون تحقيق هذا الهدف تكون رؤوسهما قد كسرت وتحولا إلى مضحكة دولية.

أنا أريد أن أسأل سؤالا، هل كلام لافروف بالأمس يدل على أن مباحثات فيلتمان في موسكو كانت “بناءة جدا”؟ إذا كان كلام لافروف بالأمس بناء جدا فيا ترى ما هو الكلام الهدام من وجهة نظر فيلتمان؟

الغريب أن هذا الكذاب الدجال فيلتمان هو زعيم حمد وسعود الذي يعطيهما التعليمات المباشرة (وهو الذي كتب القرارات العربية ضد سورية) وهو أيضا الزعيم الروحي لجميع أتباع أميركا في الشرق الأوسط. إذا كان زعيم أتباع أميركا على هذا القدر من الكذب والدجل فلماذا نستغرب ما يحل بهم من هزائم وكوارث؟

طبعا أنا غير متفاجئ من كذب فيلتمان لأنني أشرت إليه منذ أشهر وقلت أن هذا الرجل يضلل أتباعه عن عمد لكي يستخدمهم كدروع بشرية تغطي انسحاب أميركا من الصراع. هو يستغلهم لكي يساوم على رؤوسهم كما هي عادة أميركا مع أتباعها.

فيلتمان كتب لهم القرار وقال لهم اذهبوا إلى مجلس الأمن وتحدوا روسيا، والأغبياء انطلقوا بكل قوتهم وفيلتمان وقف في الخلف يتفرج عليهم وهم يصطدمون بالجدار وتنكسر قرونهم. وبعد أن انكسرت قرونهم تبرأ منهم وقال أن الأمور “بناءة جدا”.

طبعا الأمور بناءة جدا ولكن ليس لأميركا ولا أتباعها. ما فهمته من كلام لافروف بالأمس هو أن روسيا سوف تستخدم الفيتو مجددا في حال طرح حمد وسعود قرارهما للتصويت، والصين على الأغلب لديها نفس الموقف. أي أننا سوف نرى الفيتو المزدوج مجددا ولكن هذه المرة الصفعة سوف تنزل على وجهي حمد وسعود بدلا من أن تنزل على وجوه الأوروبيين كما في المرة السابقة.

أنا أستبعد أن تقدم أميركا وأتباعها على طرح مشروعهم للتصويت. ما سيحدث في رأيي هو أن أميركا وأتباعها سيطرحون مشروعا معدلا يلبي الشروط الروسية ولكنهم سيحشونه بالكثر من العبارات الرنانة التي تهاجم سورية وتشتمها، وبهذا لن تستخدم روسيا الفيتو. وبعد صدور القرار سوف يقوم إعلامهم بالترويج للعبارات الرنانة لكي يصور القرار على أنه هزيمة لسورية، وهو ليس كذلك.

طبعا أي شتيمة لسورية هي أمر مؤذ لها، ولكن في ظل الظروف الحالية الشتائم لا تعتبر هزيمة طالما أن القرار سيخلو من العقوبات والتهديدات وسيدين المعارضة المسلحة ويدعوها للحوار.

ما زال كتاب الصحافة الغربية والنفطية مصرين إلى الآن على أن روسيا سوف تغير موقفها. أكثر ما يدهشني في الإعلام الغربي هو مقدار الجرأة على الكذب الموجودة في هذا الإعلام. الكتاب الغربيون ما زالوا حتى الآن متمسكين بتصريح مارغيلوف المزور ويستدلون به وما زالوا مصرين على أن موقف روسيا من سورية هو موقف متعلق بمصالح اقتصادية ضيقة. أما الأكثر إثارة للعجب فهو زعمهم بأن موقف روسيا من سورية “يلين ويقترب من الموقف الغربي”.

هل موقف روسيا يلين أم يتشدد؟ في بداية الأزمة كان لافروف يقول دائما أن روسيا “لن تدعم أي قرار يجيز التدخل العسكري في سورية”. أما الآن فلافروف يقول أن روسيا “تعارض أي قرار يهدد سورية بالعقوبات”. هل كلمة “لا تدعم” أشد أم كلمة “تعارض”؟ هل رفض التدخل العسكري أشد أم رفض العقوبات؟

في بداية الأزمة كان المسؤولون الروس ينتقدون الأسد انتقادات لاذعة. أما في الأشهر الأخيرة فصارت انتقاداتهم تنصب على “المعارضة السورية” وأميركا وأذنابها. الوحيد الذي ينتقد سورية الآن هو مارغيلوف، وهذا الرجل ليس مسؤولا روسيا أصلا بل هو مجرد نائب. بالأمس سمعته يتحدث على قناة “روسيا اليوم” ولفتني أنه كان يتحدث بإنكليزية طليقة وبلكنة أميركية. هذا الأمر يدل على أنه عاش في أميركا سابقا وبالتالي هو على ما يبدو داسوس أميركي في روسيا. وبالمناسبة تصريحه الأخير (التصريح الذي نسب إليه) لقي انتقادا واسعا في روسيا ولذلك اضطر لإصدار موقف توضيحي قال فيه أنه يرفض التدخل الخارجي في سورية ويطالب بحل داخلي.

أي متابع مهما كان غبيا سوف يرى أن الموقف الروسي تصلب كثيرا خلال الأشهر الماضية وصار الآن مطابقا تماما للموقف السوري. هذا أمر واضح. وكل ما يدبجه كتاب الصحف الغربية بخلاف ذلك هو محض تخربف من النوع الذي تعودنا عليه في الإعلام الغربي.

لافروف والانفتاح على الأفكار المفيدة

الشيء الوحيد “البناء” (من وجهة نظر أتباع أميركا) في كلام لافروف بالأمس هو قوله بأن روسيا منفتحة على الاقتراحات المفيدة. الإعلام الغربي والنفطي أخذ هذه العبارة وبنى عليها أحلاما وأوهاما.

من الطبيعي أن تكون روسيا منفتحة على الأفكار المفيدة. هذا موقف روسيا منذ البداية، وأنا قلت سابقا أن روسيا مستعدة للمناورة إلى أقصى الحدود هي تملك الكثير مما تناور به. الاستعداد الروسي للمناورة لا يعني أن روسيا ستغير موقفها ولكنه يعني أنها ببساطة ستناور ولكنها لن تتخلى عن جوهر موقفها الذي حدده لافروف بالنقاط الأربع.

هناك أمور كثيرة للمناورة تملكها روسيا وأنا تحدثت عنها كثيرا في السابق. هناك تقرير الدابي مثلا، وهذا أهم ما تملكه روسيا حاليا. أيضا أنا قلت أن روسيا وسورية لن تمانعا فكرة أن يفوض الأسد نائبه بالتفاوض مع المعارضة بل بالعكس هذه الفكرة مفيدة لسورية طالما أن التفويض لا يعني أن الأسد سيفقد منصبه كرئيس.

من يتذكر تدويناتي التي كتبتها قبل طرح “المبادرة العربية” في شهر تشرين الأول يتذكر أنني كنت أتحدث كثيرا عن فكرة الحوار الذي ترعاه روسيا، وقلت وقتها أن “المبادرة العربية” التي طرحها حمد جاءت بهدف قطع الطريق على ذلك الحوار. حاليا المبادرة العربية انتهت وصارت في مهب الريح، ولذلك فالمتوقع في رأيي هو أن روسيا سوف تقوم بإحياء مساعيها القديمة التي تعود إلى فترة ما قبل المبادرة العربية.

روسيا وقتها كانت تعمل على إقامة حوار وطني سوري ترعاه وتغطيه عدة دول صديقة لسورية من بينها دول بريكس. وقتها تحدثت بالتفصيل عن هذه الفكرة وقلت أن عدم مشاركة المعارضة التابعة لأميركا في الحوار لا يقلل من أهميته.

روسيا الآن في رأيي ستعمل على سحب مساعي الحل السياسي في سورية من بين مخالب أميركا وأتباعها وستعيد هذه المساعي إلى حضنها مجددا. أنا تحدثت كثيرا عن هذا الموضوع وقلت أن أسوأ سيناريو بالنسبة لأميركا هو أن تتولى روسيا رعاية العملية السياسية في سورية، ولذلك أوعزت أميركا إلى حمد وسعود لكي يقوما بطرح المبادرة العربية التي كتبها فيلتمان. الهدف من المبادرة العربية التي طرحها حمد وسعود  في شهر تشرين الأول لم يكن حل القضية السورية وإنما إبعادها عن أيدي روسيا.

روسيا تعاملت مع المبادرة العربية بحكمة بالغة وتركت هذه المبادرة تأخذ مجراها، وبذلك تمكنت من امتصاص مفاعيلها وفي نفس الوقت استفادت منها لكسب الوقت.

حاليا المبادرة العربية صارت من الماضي كما قال وليد المعلم، ولذلك فالمنتظر هو عودة المبادرة الروسية من جديد.

المبادرة الروسية (بخلاف مبادرة حمد وسعود) هي مبادرة صادقة تهدف لحل الأزمة في سورية برعاية وتغطية روسية. عدم مشاركة أتباع أميركا السوريين في المبادرة لا يقلل من قيمتها لأن هؤلاء الأتباع أصلا لا محل لهم من الإعراب في الوضع السوري.

روسيا الآن تتواصل مع الجزائر لكسب تأييدها للمبادرة الروسية، والجزائر على الأغلب ستؤيد المبادرة وستشارك في المؤتمر المنتظر الذي قد يقام في موسكو أو في أي مكان كما قال لافروف.

الملفت الآن هو موقف تركيا. بالأمس بدا لافتا جدا كلام لافروف عن أن مواقف روسيا وتركيا من الأزمة السورية هي مواقف “متطابقة على ما يبدو”. هذا الكلام أثار ذعر حمد وسعود ولذللك تجاهلته قناة الجزيرة تماما وخصصت له قناة العربية تقريرا لدحضه ونفيه.

هل يعقل أن تركيا وافقت على المشاركة في المبادرة الروسية لحل الأزمة السورية؟ هذا أمر ممكن.

تركيا كما يعرف الجميع هي في وضع مأزوم حاليا وهي كما قلت في تدوينة سابقة تسعى للتصالح مع إيران وروسيا. تركيا تريد إعادة الأمور إلى مجاريها مع “محور الممانعة” والقضية السورية هي حاليا العقبة الرئيسية أمام ذلك وهي تهدد نفوذ ومصالح تركيا في كل المنطقة.

ربما تكون تركيا اقتنعت بأن الطريق الأميركي الذي رسمه فيلتمان لا يقود إلى شيء سوى الاصطدام بحائط مسدود، وربما تكون لهذا السبب قررت السير في الطريق الروسي هذه المرة.

مشاركة تركيا في مؤتمر الحوار الروسي المنتظر هي فرصة ذهبية لكل من تركيا وسورية للخروج من أزمتيهما. تركيا بمشاركتها في المؤتمر ستكسب المصالحة مع محور الممانعة وستكسب المصالحة مع سورية وعودة الأمور إلى مجاريها بشكل يحفظ ماء وجه تركيا. ربما تقوم تركيا بإحضار أتباعها من الإخوان المسلمين السوريين إلى المؤتمر الروسي، وهذا الأمر سوف يؤدي إلى حل ممتاز للأزمة السورية يقوم على حفظ ماء وجه الجميع وحقن دماء السوريين.

لننتظر ونرى ما إذا كانت تركيا ستسير في هذا الطريق الروسي بالفعل. كلام لافروف بالأمس يدل على أن تركيا وافقت (ولو مبدئيا) على المشاركة في الحل الروسي للأزمة السورية بعدما ثبت فشل الحل العنتري الفيلتماني.

بالنسبة لدول بريكس فهي كلها ستشارك في المؤتمر، وبصراحة هناك عشرات الدول التي ستشارك. حمد وسعود الغبيان يظنان أن العالم هو أميركا فقط، وهذا غير صحيح. المؤتمر الروسي المنتظر لحل الأزمة السورية سوف تتواجد فيه وفود من عشرات الدول.

بالنسبة للدول العربية فالعراق سيشارك حتما، ولبنان ربما يشارك، والجزائر ستشارك، والسودان ربما يشارك. مصر في رأيي لن تشارك إلا إذا عقد المؤتمر في القاهرة وبتغطية من جامعة الدول العربية، وبالتالي ربما يكون هذا هو سر كلام لافروف عن إمكانية عقد الحوار في القاهرة. مشاركة مصر في هذا المؤتمر سوف تمنحه “الشرعية العربية” الكاملة وسوف تكون طعنة في القلب لأميركا وأتباعها، ولذلك أنا أتحفظ عن التنبؤ في هذا الموضوع وأشك في إمكانية مشاركة مصر بالفعل في هذا المؤتمر.

طبعا مصر لها مصلحة كبيرة في هذا المشروع لأسباب ذكرتها سابقا، يضاف إليها أن فكرة عقد مؤتمر الحوار في القاهرة هي مكسب كبير لمصر ولدورها الإقليمي. مصر لو كانت تملك قرارها لوافقت على المبادرة الروسية بلا تردد، ولكن الضغوط الأميركية والابتزاز المالي هو ما قد يمنعها من ذلك. في الجلسة الأخيرة للجامعة العربية التي تم فيها تبني قرارات حمد وسعود (والتي سبقها بيوم اجتماع وزير الخارجية المصري مع هيلاري كيلنتون) مصر لم تبد أي موقف والمندوب المصري ظال صامتا طوال الجلسة، مما يؤكد أن مصر تلقت رشوة مالية مقابل تمريرها لقرارات حمد وسعود.

عموما الرشوة على ما يبدو كانت متعلقة فقط بتحويل الموضوع السوري إلى مجلس الأمن، ولكن عمل بعثة المراقبين ما زال مستمرا ومن الواضح أن مصر ما زالت متمسكة به. ربما يكون تمسك مصر بعمل المراقبين دليلا على استعدادها للمشاركة في الجهود الروسية لحل الأزمة السورية، لأن روسيا كما هو معروف هي أشد أنصار بعثة المراقبين.

خلاصة كل ما سبق هي أنني لا أرى الصورة التي يرسمها الكتاب الغربيون وكتاب النفط عن تحول منتظر في الموقف الروسي. ما أراه أمامي هو مساع روسية للإمساك بزمام الأزمة السورية لحلها سلميا، وروسيا ستدخل مفاوضات مجلس الأمن من هذا المنطلق. السيناريوهات التي يرسمها الكتاب الغربيون وكتاب النفط لتطور الأحداث في سورية هي في رأيي سيناريوهات فيلتمانية لا أساس لها في الواقع.

 الأزمة السورية ستنتهي بهزيمة المتمردين المسلحين والنظام السوري سيبقى والذين اصطفوا مع فيلتمان سيخرجون جميعهم من المولد بلا حمص. أميركا ربما تحصل على بعض الحمص ولكن أتباعها وأذنابها لن يحصلوا على شيء سوى البهدلة.

اغتيال والدي رئيس الحزب الديمقراطي السوري

http://alwatan.sy/dindex.php?idn=116430

قامت مجموعة إرهابية مسلحة باغتيال مصطفى كوسا «96 عاماً» وزوجته والدي رئيس الحزب الديمقراطي السوري أحمد كوسا بعد اقتحام منزلهما بحي جب الجندلي واختطافهما منذ يومين.

 المتمردون الإرهابيون في سورية يعتبرون أن من يؤسس حزبا هو متواطئ مع النظام السوري، وبناء على ذلك قاموا بإعدام والدي هذا الرجل.

شعار الإرهابيين هو أنهم يستهدفون النظام السوري، ولكن منذ بداية الأزمة إلى الآن أنا لم أر أنهم آذوا النظام السوري بشيء. كل أذاهم انصب حصرا على الشعب السوري، ولو تحققت مطالبهم وأحلامهم الفيلتمانية لكان الشعب السوري تحول إلى قبائل متناثرة في أصقاع الأرض.

الغريب أن هناك بعض من لا زالوا يدافعون عن هؤلاء الإرهابيين ويغضبون من وصفهم بالإرهابيين. هؤلاء لا يملكون أي منطق سوى الإنكار والتكذيب. المتمردون لا علاقة لهم بالعنف والقتل والتفجير. كل ما حصل في سورية من تفجير وقتل وإرهاب هو من صنيعة النظام. هذا هو كل ما يملكونه للدفاع عن الإرهابيين، ويريدون منا أن نصدق هذا الهراء.

العقوبات لا تستهدف الشعب وإنما الشبيحة. قصف الناتو لن يستهدف الشعب وإنما الشبيحة. هذا هو الهراء الذي يقدمه لنا أنصار الإرهابيين وهم لا يملكون أي شيء غيره.

هؤلاء الإرهابيون لا يختلفون شيئا عن أسلافهم في الثمانينات الذين لفظهم المسلم قبل غير المسلم بسبب إرهابهم وإجرامهم وعمالتهم للخارج.

موقع دبكا: إسرائيل تحتج على تسليح السعودية

قال موقع دبكا أن إسرائيل اعترضت عى صفقات الأسلحة الأخيرة بين أميركا والسعودية لأنها تجعل القوات الجوية السعودية متفوقة على القوات الجوية الإسرائيلية. في حال كان هذا الكلام صحيحا فهو يدل على أن أميركا صارت تثق بولاء السعودية ثقة مطلقة إلى درجة أنها صارت تستبعد تماما أن تستخدم السعودية أسلحتها ضد إسرائيل، وإلا لما كانت سلحتها بأسلحة تفوق أسلحة إسرائيل.

هذه الأخبار تكشف مدى الدرك الذي غاص فيه حكام السعودية.

أفكار سفيان العلاو النيرة

الكلام التالي لسفيان العلاو صحيح جدا وهو كلام كان يقال منذ سنوات ولكن دون مجيب بسبب استشراء الفساد والتكلس في أجهزة الدولة السورية.

 http://www.alwatan.sy/dindex.php?idn=116390

قال وزير النفط والثروة المعدنية المهندس سفيان العلاو: استهلكنا في عام 2007 نحو 9.7 مليارات ليتر مازوت، وعندما غيرنا الأسعار إلى 25 ليرة لليتر الواحد هبط الاستهلاك في عام 2009 إلى 6.3 مليارات ليتر، وإلى 6.6 مليارات ليتر في 2010.

وأشار الوزير في تصريح لـ«الوطن» إلى أن الفارق في هذا الاستهلاك هو 3.3 مليارات ليتر تعادل 3 ملايين طن قيمتها 3 مليارات دولار تم توفيرها على ميزانية الدولة، لافتاً إلى أن الخطأ الفادح الذي ارتكبته الحكومة في عام 2011 هو خفض سعر الليتر إلى 15 ليرة ليرتفع الاستهلاك خلالها إلى 7.4 مليارات ليتر، وأصاب المواطنين الكثير من المهانة والمذلة، ودفع الناس مبالغ طائلة، وكان صاحب أصغر صهريج مازوت يجني أكثر من 10 آلاف ليرة زيادة عن أرباحه اليومية بعد أن كان يبيع 5 آلاف ليتر بزيادة 10 ليرات لكل ليتر، ما أثرى أناساً على حساب ناس بسطاء يقطنون الأحياء الشعبية الذين لم يصلهم سوى 50 أو 100 ليتر لكل عائلة إضافة إلى عن الكميات الكبيرة التي ذهبت للتهريب.

ومن هذا الجانب بيّن وزير النفط أنه علينا نسيان موضوع الأسعار الحالية للمشتقات النفطية أولها المازوت ورفعها تدريجياً ومعالجة النتائج الناجمة على المواطن.

وأكد الوزير العلاو أن هذه الإجراءات ستشكل في البداية ضغوطات على الناس وستزداد تكاليف معيشتها ومع ذلك يجب ألا يبقى ليتر المازوت على سعره الحالي، لأن الفقير يستفيد من دعم المازوت بما يقارب 3 آلاف ليرة سنوياً في حين هناك الكثير من مستهلكي المازوت من الأغنياء يستفيدون من دعم قيمته مئات آلاف الليرات السورية حسب حجم استهلاكهم السنوي الكبير من هذه المادة، ما خلق عدم توازن وغياب منطقية في هذا التوزيع غير العادل يجب الانتهاء منه.

«وعلى المواطن أن يدرك أن استمرار تقديم الدعم للوقود بهذا الشكل غير صحيح وهو ليس في صالحه إضافة إلى أنه ليس عادلاً، ودعم المحروقات السنوي بـ500 مليار لا يوزع بشكل عادل على المواطنين وهناك 10% يحصلون على نسبة 50% من هذه المعونة والنسبة المتبقية 90% يحصلون على النسبة المتبقية».

فالأحرى – تابع العلاو- أن تأخذ الدولة هذه الأموال وتقوم هي بدفعها للمستحقين وليصبح الحد الأدنى للأجور في سورية 20 ألفاً أو أكثر بعد تأمينها للموارد اللازمة. فأول خطوة إصلاحية تكون بالانتهاء من مسألة دعم الوقود لأنها مكلفة جداً وأي اختلال في أسعارها يخلق اضطرابات غير مبررة في الاقتصاد المحلي.

موضحاً أنه يكفي أبوية وتعهدات للمواطن بأن الدولة «هي من ستقوم بإعالتك وتقديم الدعم الكامل لك حتى في السكر والأرز وغيره»، على حين من الأفضل أن يطالب المواطن بمبالغ مالية يستحقها وأن يقوم بنفسه بشراء ما يريد.

وأضاف وزير النفط: يصل متوسط الاستهلاك الشهري من المازوت إلى 600 مليون ليتر، فإذا قمنا برفع سعر الليتر 10 ليرات يتم توفير 6 مليارات ليرة وهي قادرة على توفير فرص عمل لـ600 ألف شاب سوري بمرتب 10 آلاف ليرة سورية شهرياً فأيهما أفضل هكذا أم أن نحرقها على شكل مازوت؟.

وأردف قائلاً: لماذا قام العديد من المقاهي بنصب مدافئ طولية على الغاز وذلك في الهواء الطلق لكي يتمتع رواد المطعم بالدفء وهم جالسون في البرد حيث يحتاج إلى أسطوانة كل 10 ساعات، واصفاً الأمر بالجنون وبالاختراعات التي لا معنى لها، «ولكن لو قامت الحكومة ببيع صاحب المطعم أسطوانة الغاز بألف ليرة سورية لتوقف عن القيام بذلك فوراً»، ولولا هذه التصرفات السيئة لما كانت هناك أزمة.

وفي الحديث عن الفلاحين بين العلاو أنه يمكن الحفاظ على الدعم المقدم للفلاحين موضحاً أن الأخير يقوم ببيعنا محصوله بالسعر الذي يراه مناسباً علماً أنه يحصل على الدعم حالياً، كما حال مزارعي القمح الذي يتم احتساب الكلفة الحقيقة الكاملة لهم يضاف إليها نسبة 25% كأرباح، وكذلك القطن الذي تقوم الحكومة بشرائه ودعمه.

ورداً على سؤال حول الخوف على الموارد من المشتقات النفطية أكد أنه يتم تأمينها ولكن بصعوبة بالغة وأسعار مرتفعة عن الطبيعي مبيناً أن الموردين ليسوا على استعداد كي يخسروا.

وأضاف: كذلك الصناعي الذي يحصل على الدعم ومع ذلك يبيع بضاعته وبسعر أعلى من المستورد، ولذلك نحن نحتاج إلى حملة وطنية لتصحيح توجيه الدعم للمستحقين الحقيقيين وليس حرقه في الأجواء. وإذا قمنا برفع سعر المازوت فقط كما هو سعره في لبنان فإنه بالإمكان رفع رواتب كل الموظفين 15 ألف ليرة سورية لكل منهم.

ولذلك فإن مبلغ 700 مليار ليرة المقدمة دعماً بكل أشكاله بما فيها دعم المحاصيل الزراعية يجب توزيعها على الشعب السوري بشكل عادل وصحيح، ولن يبقى في هذه الحالة فقر ولا بطالة ولا غيرها من المشاكل الاجتماعية، وهذا هو الشكل الذي يعيش فيه الكثير من المجتمعات.