هل نجحت أميركا في التخلص من المبادرة العربية؟

عادة قبل اجتماعات الجامعة العربية كان جيفري فيلتمان (معاون هيلاري كلينتون) يأتي إلى القاهرة للضغط على المصريين، ولكن بالأمس حصل تطور لافت حيث أن هيلاري كلينتون اجتمعت شخصيا مع وزير الخارجية المصري وبحثت معه الموضوع السوري بالإضافة إلى “القروض الدولية لمصر”.

نص البيان الذي صدر عن اجتماع كلينتون مع الوزير المصري يوحي بأن كلينتون عرضت على الوزير المصري تسهيل منح القروض الدولية لمصر مقابل تعاون مصر مع أميركا في الموضوع السوري. من المعروف أن مصر حاليا تعيش أزمة اقتصادية وأميركا وأتباعها قاموا عمدا بحرمان مصر من المال لكي يستفيدوا من موضوع القروض لابتزازها كما يحدث الآن.

مطالب أميركا من مصر معروفة وهي باختصار ما يلي:

• إنهاء المبادرة العربية
• تحويل الموضوع السوري إلى مجلس الأمن

من تابع البيان الذي أصدرته الجامعة العربية اليوم لا بد أنه لاحظ أن البيان يحقق مطلبي أميركا وإن بصيغة ملتوية.

من جهة، البيان يفرض مجموعة من الشروط الغريبة على سورية تتعلق بإجراء انتخابات رئاسية وبرلمانية “تحت إشراف دولي” و”انتخاب جمعية تأسيسية” لكتابة دستور.

ما هو معنى هذا الكلام؟ إنه يعني إلغاء السيادة السورية وتكليف أميركا وأتباعها بالإشراف على العملية السياسية في سورية، أي إعادة السيناريو العراقي في سورية (لأن أميركا كما هو معروف هي التي بنت النظام السياسي الحالي في العراق تحت غطاء الأمم المتحدة). هدف هذه الفقرة باختصار هو نزع الشرعية عن النظام السوري والقول بأن سورية حاليا هي بلد معدوم السيادة وخاضع للوصاية الدولية (أي الأميركية).

أما الفقرة المتعلقة بالجمعية التأسيسية فالمقصود منها هو الطعن بكل عملية الإصلاح التي قام بها الأسد والقول بأنها عملية فاقدة للشرعية ولا قيمة لها.

من جهة ثانية القرار يتحدث بشكل صريح عن إحالة الموضوع السوري إلى مجلس الأمن لكي يقوم بالمصادقة على القرارات العربية، بمعنى أن يتم فرض عقوبات دولية على سورية ونزع الشرعية عن النظام السوري في مجلس الأمن.

إذن البيان يلبي مطالب أميركا ويقضي تماما على المبادرة العربية.

بالنسبة لمجلس الأمن فأنا لا أظن أنه سيتبنى قرارات الجامعة العربية لسببين بسيطين:

• السبب الأول هو أن روسيا سبق وأن أعلنت أن العقوبات على سورية وإسقاط النظام السوري هي خطوط حمراء لن تسمح بتجاوزها.
• السبب الثاني هو أن تقرير المراقبين العرب الذي أعلن اليوم وميثاق هيئة الأمم المتحدة يمنعان مجلس الأمن من تبني القرارات العربية.

ميثاق الأمم المتحدة (وميثاق الجامعة العربية أيضا بالمناسبة) يمنع بشكل واضح التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأعضاء، والقرار العربي الذي صدر اليوم هو خرق سافر جدا لهذا المنع. قد يقول قائل وكيف صدر القرار عن الجامعة العربية إذن؟ الجواب هو أن القرار العربي صدر بدون أي دراسات قانونية وبدون أي تفكير. هو ببساطة من بنات أفكار أعراب الخليج الذين من المعروف أنهم مجرد بهائم ترتدي أشمغة وهم أبعد ما يكونون عن التفكير والتدبر فيما يقومون به.

الغريب أن أعراب الخليج يدعون سورية لانتخاب مجلس تأسيسي لصياغة دستور بينما حسب علمي لا يوجد أي مشيخة من مشيخات الخليج قامت هي نفسها بهذا الأمر.

أنا عندما أصف كيانات الخليج بـ”المشيخات” فغرضي من ذلك ليس تحقير هذه الكيانات. التحقير في اللغة يعني أن تأتي إلى شيء شريف وتحاول أن تجعله حقيرا، وهذا الأمر لا ينطبق على كيانات الخليج التي هي حقيرة أصلا وليست بحاجة لمن يحقرها.

الأنظمة السياسية في دول الخليج هي بالفعل أنظمة “مشيخية”، بمعنى أنها قائمة على أسلوب إدارة القبائل والعشائر. من يدرس النظام السياسي السعودي مثلا يجد أن دور الملك السعودي في الدولة هو نفس دور شيخ القبيلة ولا يختلف عنه شيئا. في السعودية لا توجد هناك هيكلية دستورية حديثة كالتي توجد في سورية وغيرها من الدول. هناك فقط ملك يملك كل شيء وله سلطات مطلقة وحول هذا الملك هناك آلاف الأمراء والغلمان والصبيان (طبعا في السابق كان هناك عبيد ولكن نظام العبودية ألغي رسميا في السعودية قبل حوالي 50 سنة). باختصار السعودية هي عبارة عن قبيلة كبيرة وملك السعودية هو عبارة عن شيخ القبيلة، وبالتالي أنا عندما أقول أن السعودية هي مشيخة فهذا ليس تحقيرا بل هو وصف موضوعي للواقع الذي هو حقير أصلا.

أميركا عندما دمرت العراق في عام 1991 انطلاقا من أراضي مشيخة آل سعود شعرت بالحرج أمام الإعلام الغربي لأنها متحالفة عسكريا مع شيخ قبيلة رغم أن القرن العشرين وقتها كان يشرف على الانتهاء ونظام المشيخات لم يعد له وجود في العالم سوى في مشيخة آل سعود، ولذلك استدعت أميركا وقتها ملك السعودية وأرغمته على كتابة دستور للسعودية. وقتها ولأول مرة أصدرت السعودية نظاما مكتوبا يشبه الدساتير من حيث الهيئة الخارجية، ولكن من يقرأ هذا النظام يجد أنه لا يحتوي الأمور التي تحتويها الدساتير عادة بل هو مجرد وثيقة ترسخ أسلوب الحكم القبلي والعشائري.

وفي تلك الفترة أيضا قرر ملك السعودية ولأول مرة تقسيم  السعودية إلى مناطق إدارية بعدما كانت السعودية سابقا عبارة عن منطقة إدارية واحدة، وطبعا أسلوب التقسيم الإداري جاء بما يتوافق مع عقلية المشيخات حيث أن الملك قسم أراضي مملكته إلى “إمارات” وعين على كل إمارة “أميرا” من أفراد أسرته. هذا الأسلوب في التقسيم الإداري يذكرنا بالأسلوب الذي كان يتبعه الملوك الإقطاعيون في بداية القرون الوسطى عندما كانوا يقسمون أراضيهم إلى إمارات إو إقطاعات ويعنيون على كل إمارة أو إقطاع فردا من أفراد أسرتهم ينوب عنهم فيها ويكون له فيها نفس الصلاحيات المطلقة التي يتمتع بها الملك.

لا أريد أن أسترسل كثيرا في وصف النظام السعودي والمجتمع السعودي ولكن من يريد التوسع في الموضوع فأنصحه بأن يقرأ عن دول ومجتمعات القرون الوسطى لأن الوضع في السعودية لا يختلف كثيرا عن القرون الوسطى، وهذه ليست مبالغة بل حقيقة موضوعية.

من يتابعون مدونتي منذ زمن يعلمون أنني لا أميل للشتم والتهجم، ولكنني بصراحة أتابع الإعلام السعودي والسبب الذي دفعني لشتم حكام السعودية هو أن الإعلام السعودي يشن حربا مفتوحة من الكلام النابي والتحريض الإرهابي على سورية، وبصراحة الكلام الذي أكتبه في مدونتي ضد السعودية هو مؤدب جدا مقارنة بما يرد في الإعلام السعودي المنحط وعلى لسان المسؤولين السعوديين الأكثر انحطاطا. على الأقل أنا لا أتجنى وإنما أصف الواقع، أما الإعلام السعودي فهو كذاب بشهادة تقرير بعثة مراقبي الجامعة العربية الذي صدر اليوم.

CNN العربية تروج للمدونة

قام موقع CNN العربية اليوم بالإشارة إلى مدونتي ووضع رابطا لها في أحد مقالاته، ولكن الغريب أن الكلام الذي نقله كاتب المقال عني ونسبه إلي هو كلام لم أقله أبدا ولا علاقة لي به:

http://arabic.cnn.com/2012/entertainment/1/22/arabblogs.22jan/

ومن سوريا، تابعت “مدونة هاني” ما قاله رجل الدين السوري البارز الموالي للنظام، محمد سعيد رمضان البوطي، بعدما نقل عنه أنه تمنى أن يكون أحد أصابع يد الأمين العام لحزب الله اللبناني، حسن نصرالله، بدعوى أن الأخير يقاتل إسرائيل.

وقال المدون: “البوطي يتمنى أن يكون اصبعا في يد حسن نصر الله لأنه جاهد اليهود.. طيب ليش ما تروح تجاهد يا شيخ.. أي تذكرت ولي الأمر ما أعلن الجهاد.. شو حسن نصر الله استنى رأي ولي أمر لبنان قبل ما يجاهد.. يعني إذا الجهاد دون إذن ولي الأمر زابط معناها انت زلمة عم تتحجج بولي الأمر ولا خرج جهاد ولا شي.. إذا لا معناها جهاد حسن نصر الله كلو على بعض ما لو طعمة حسب رأيك.”

وأضاف المدون: “طيب فينا نستنتج إنو تصريحك هاد رسالة سياسية كونو الزلمة معك بالهوا سوى في حب (الرئيس السوري) بشار (الأسد).. وما لو علاقة لا بجهاد ولا باستشهاد ولا دين.. على كل لا تهتم ولا تحتار أنت لساتك جدير برتبة أصبع… ولو ما أنت اصبع بايد بشار.”

أنا طبعا لم أكتب هذا الكلام وأصلا من يتابعون مدونتي يعلمون أنني أكتب دائما باللغة الرسمية ولا أكتب بمثل هذه اللغة العامية. أظن أن كاتب المقال نقل عن أحد المعلقين في مدونتي وليس عني أنا؟ أو ربما يكون هدفه هو إحراجي مثلا؟ لا أدري ما السر وراء هذا التبلي ولكنني أرحب بالدعاية على كل حال.