الدابي يكشف مواقفه “المنسقة” من جديد… و”نضال معلوف” يفتح النار على إيران

 تصريح الدابي اليوم عن أن عمل بعثة المراقبين “ما زال في بدايته” وأنه “ما زال هناك وقت طويل أمامه لكي يكتمل” يتوافق تماما مع الهدف الروسي من إدخال الموضوع السوري إلى الجامعة العربية، ألا وهو إبقاؤه في أروقة الجامعة لأطول فترة ممكنة لتخفيف الضغط على روسيا في مجلس الأمن.

طبعا موقف الدابي كان واضحا منذ ما قبل هذا التصريح، ولكن مغزى تصريحه اليوم هو في توقيته. أميركا توعز عادة إلى أتباعها (ومنهم بان كي مون) لكي يقوموا بإطلاق تصريحات ضد سورية عشية اجتماعات الجامعة العربية بهدف خلق مناخ إعلامي ضاغط على المجتمعين. تصريح الدابي اليوم يأتي بشكل واضح ضد هذا السياق وهو محاولة منه لتبديد الضغط الإعلامي الأميركي.

عموما الضغط الإعلامي الأميركي كان متبددا أصلا منذ أن أعلنت الجامعة العربية أن فكرة سحب المراقبين العرب من سورية غير مطروحة.

تفجير حلب المنتظر وقع أخيرا

http://www.aawsat.com/details.asp?section=4&article=657933&issueno=12094

وفي حلب، أفادت مصادر باستهداف مقر حزب البعث الحاكم في المدينة، دون أن توضح طبيعة الانفجار. ونفت مصادر في «الجيش السوري الحر» لـ«الشرق الأوسط» المعارض للنظام مسؤولية الأخير عن الهجوم، إلا أنها أكدت عدم وقوع خسائر تذكر.

عدم وقوع خسائر في التفجير يوحي بأن المسؤول عنه هو الجيش السوري الحر وليس تنظيم القاعدة. تنظيم القاعدة لا يعير بالا لأرواح الناس لأنه يعتبر أن كل من لا يؤيدونه هم كفار وقتلهم مشروع، ولكن المتمردين السوريين لديهم نظرة مختلفة فهم يميزون بشدة بين “السنة” وبين غيرهم. من يقرأ أدبيات مجاهدي “الإخوان المسلمين” في السبعينات والثمانينات يجد أنهم يعتبرون أنفسهم ممثلين للسنة ولذلك هم كانوا يحرصون على عدم قتل أي “سني” ويستهدفون الطوائف الأخرى حصرا (خاصة العلويين والبعثيين).

عدم وقوع ضحايا في تفجير حلب يدل على أن منفذيه هم متمردون إسلاميون من سكان حلب نفسها، وربما يكون عمار الواوي مسؤولا عنه نظرا لأنه يدعي أنه من محافظة حلب.

بالنسبة لتفجير دمشق فما قرأناه هو أن معظم ضحاياه كانوا من رجال الأمن، وبالتالي ربما يكون المتمردون السوريون مسؤولين عنه أيضا.

هناك دلائل عديدة تشير إلى أن “الجيش السوري الحر” هو من يقف وراء التفجيرات منها مثلا المواقف التركية الأخيرة التي دفعتني للشك بأن تركيا تقف وراء التفجيرات. أيضا هناك خبر قرأته اليوم عن أن أحد العاملين في قناة صفا تحدث عن تفجير دمشق قبل وقوعه. هناك أيضا البيان الذي نشر على الموقع الرسمي لجماعة الإخوان المسلمين وادعت الجماعة أن المخابرات السورية هي من نشرته. أيضا أنا سمعت “عمار القربي” يتحدث على قناة العربية عن تفجير حلب قبل وقوعه وكان يتهم النظام بالتحضير له. هذه المعرفة المسبقة لدى شخصيات المعارضة السورية بالتفجيرات قبل وقوعها تثير الريبة (ليس بالضرورة أن يكون عمار القربي مؤيدا للتفجير ولكنه ربما يكون سمع عنه من مصادر المعارضة الإسلامية). أيضا لا ننسى أن قناة العربية تفاخرت قبل أسابيع بعملية استهداف مقر حزب البعث في دمشق (وبعد ذلك خرج الجيش السوري الحر لينفي العملية). مسارعة الجيش السوري الحر إلى نفي مسؤوليته عن التفجيرات هي أمر لا معنى له وهي تذكرني بمسارعة أميركا إلى إدانة التفجيرات رغم أن الإعلام الأميركي يفاخر بنشاط المسلحين في سورية وهناك سياسيون أميركان دعوا علنا إلى تسليحهم وتدريبهم.

عموما يكفي أن نتذكر تاريخ الإخوان المسلمين في السبعينات والثمانينات حتى ندرك أنهم قادرون على ارتكاب مثل هذه الأفعال. أفكار الإخوان المسلمين لم تتغير شيئا منذ تلك الفترة وأنا عن تجربة شخصية أعلم أن أفكارهم ازدادت سوءا. في السبعينات كانت جماعة الإخوان تصدر بيانا بعد كل عملية تفجير تتبرأ فيه منها وتتهم النظام بالوقوف وراءها، ولكننا الآن نعلم يقينا أن جماعة الإخوان هي من كانت تنفذ تلك التفجيرات ومذكرات أيمن الشوربجي وغيره من مجاهدي الإخوان منشورة على الإنترنت وهي تثبت أنهم هم الذين كانوا يقومون بالتفجيرات وعلى أساس طائفي ديني إرهابي.

علي الأحمد (وهو عضو سابق في جماعة الإخوان) نقل عن المراقب العام لجماعة الإخوان المسلمين في سورية في السبيعنات قوله أن “سورية لا تتسع للسنة والنصيرية معا إما نحن وإما هم”. إذا كان المراقب العام للجماعة يقول مثل هذا الكلام فما بالك بكوادرها الصغار وزعرانها المنتشرين في الأزقة والجحور.

أنا أميل إلى أن هذه التفجيرات هي جزء من “الاستراتيجية الجديدة” التي قررت تركيا وأميركا اتباعها قبل فترة، وأنا تحدثت عن هذه الاستراتيجية قبل أن تتجسد تماما على أرض الواقع. حديث أميركا المتكرر (وغير المبرر) عن الحرب الطائفية في سورية كشف نواياها، وحديث تركيا الأخير عن هذه الحرب أكد ضلوعها في المخطط الأميركي. حاليا لا توجد هناك بوادر لحرب طائفية في سورية وبالتالي الحديث الأميركي-التركي عن هذه الحرب هو محاولة مفضوحة لإشعالها لتبرير التدخل العسكري لاحقا على الطريقة اليوغوسلافية.

 خالد مشعل والإخوان المسلمون

بعد أن صرح خالد مشعل مؤخرا عن “الحل السياسي” في سورية تعرض لهجوم لاذع من أنصار النظام السوري ومن أنصار أميركا على السواء، وأنا في الحقيقة أستغرب هجوم أنصار النظام السوري عليه.

خالد مشعل هو عضو في جماعة المسلمين، وجماعة الإخوان المسلمين هي حاليا في اشتباك تام مع النظام السوري وتطالب بتدخل حلف الناتو. أنا في الحقيقة أرى أن موقف خالد مشعل منحاز للنظام السوري وليس العكس، ولذلك هو تعرض لهجوم شديد من أتباع أميركا (يمن فيهم معاتيه سلطة رام الله الذين هم متضامنون جدا مع الصهاينة في حماسهم لإسقاط النظامين السوري والإيراني).

حديث خالد مشعل عن الحل السياسي يضر الإخوان المسلمين ولا يضر النظام السوري. النظام السوري راغب بحل سياسي منذ بداية الأزمة ولكن الإخوان المسلمين يرفضون الحوار ويصرون على الاستيلاء على السلطة بالعنف وبالاستعانة بأميركا.

إذا كان خالد مشعل جادا في كلامه فليحضر الإخوان المسلمين لكي يتفاوضوا مع النظام على حل سياسي، ولكنني أشك في قبول الإخوان بذلك لأن قرارهم الآن خارج يدهم ومن يتابع الإعلام المحسوب عليهم (كجريدة القدس العربي مثلا) يجد أنهم ما زالوا مستمرين في مهاجمة مهمة المراقبين العرب والمبادرة العربية.

أنا شخصيا أظن أن هناك تيارات معتدلة في جماعة الإخوان السورية ولكن هذه التيارات نادرا ما تفلح في كبح جماح متطرفي الجماعة وهم الأغلبية.

من الأفضل للإخوان المسلمين ولسورية أن يأتوا إلى الحوار مع النظام وأن يتفقوا معه على بناء دولة علمانية (وليس “مدنية”) كالنموذج التركي الذي يزعمون أنهم معجبون به.

هناك مبادئ عامة إذا اتفق عليها الإخوان مع حزب البعث تنتهي المشكلة في سورية:

• التمسك بتحرير الأرض ورفض الهيمنة الغربية.
• القبول بمبدأ العلمانية والمساواة ورفض التمييز الطائفي بكل أشكاله.
• القبول بالحريات العامة واعتبارها حقا مقدسا سواء كانت هذه الحريات تتعارض مع الدين أم لا (ومن هذه الحريات حرية التعبير عن الرأي وحرية عدم الالتزام بالشعائر الدينية كالصوم والصلاة والحجاب وغيرها).

الإخوان في صلب عقيدتهم من المستحيل أن يقبلوا بهذه المبادئ كحل نهائي، ولكنهم من الممكن أن يقبلوا بها كحل مؤقت (هذا ما يسمونه في عقيدتهم بمبدأ “التدرج في تطبيق الشريعة”).

المشكلة هي أنه في الظرف الحالي صار من المستحيل عليهم القبول حتى بالحل المؤقت لأن ذلك سوف يثير عليهم غضب أميركا وتركيا والسعودية. لو قبل الإخوان الآن بحل سياسي مع النظام فأنا أتوقع أن ينشق الوهابيون والليبراليون الموالون لأميركا عنهم وأن يتعرضوا لضغوط من القرضاوي وجماعة الإخوان في مصر، بالإضافة طبعا إلى أنهم سوف يتعرضون لحملة إعلامية شرسة من الإعلام الموالي لأميركا.

نضال معلوف… والهجوم على إيران

نشر موقع “سيريا نيوز” اليوم مقالا لكاتب مغمور يتهجم فيه على إيران بوصفها “خليفة للعثمانيين”، ومما جاء في المقال ما يلي:

إن إيران تمكنت – على الرغم من الحصار الخانق المفروض عليها – من أن تصبح مركزاً لاستقطاب القوى الراغبة بالتصدي لإسرائيل , بُغية السيطرة الإقليمية على منطقة الخليج , ومد نفوذها الإقليمي غرباً حتى البحر المتوسط وجنوباً حتى اليمن , مستغلةً الحالة العربية الناشئة والخلافات العميقة بين الدول العربية بكافة اتجاهاتها , وعدم قدرة تلك الدول فرادى ومجتمعة على القيام بأية مبادرة لبناء دور ذاتي أو إقليمي – باستثناء مجلس التعاون الخليجي – بسبب الريبة من مواقف تلك الدول بعضها من بعض ,

إن أقول أن الأمة العربية على مفترق طرق خطير , بل يمكن القول أن الأمة العربية الآن باتت على شفا حفرة الانهيار , ولم تعد تملك أي خيار يمكن أن تقرر به مصيرها , وإيران تسير بخطى ثابتة لتكوين إمبراطوريتها التي ستستقطب كل تلك الدول المتصارعة والمتنابذة , وتصبح مركز الثقل واللاعب الأساسي للسنوات القادمة.

إذن بناء على هذا المقال فإن الأمة العربية الآن مهددة من إيران ولا بد لنا من أن نحذو حذو مجلس التعاون الخليجي وإلا فإن مصيرنا سيكون في مهب الريح.

هذا المقال ذكرني بالبيان الذي أصدرته مؤخرا جماعة “مناهضة المد الشيعي في سورية” وذكرني بكلام المسؤول السوري الذي انشق مؤخرا وتهجمه على إيران.

لا أدري هل نشر هذا المقال في هذا التوقيت هو مجرد مصادفة أم أنه جزء من التصعيد الأميركي الأخير ضد إيران؟

لا أعلم بالضبط من هو “نضال معلوف” صاحب موقع سيريا نيوز، ولكنني أعلم أنه أمضى فترات قصيرة من حياته في بريطانيا وأميركا وأعلم أنه من أصحاب فكر التبعية لأميركا (كما يظهر من مقالاته). أيضا أنا أعلم أن هناك تواصلا بينه وبين السفارة الأميركية في دمشق بدليل أن موقعه نشر قبل فترة خبرا حصريا من مصادر السفارة الأميركية.

أنا لا أريد أن أتهم الرجل بأنه متساوق مع الحملة الأميركية لأنني لا أملك دليلا على ذلك، ولكن هذا المقال يشبه إلى حد بعيد الأدبيات الوهابية-الأميركية التي تدعي التباكي على الأمة العربية من “الخطر الإيراني” على أساس أن هذا الخطر الآن هو خطر داهم أكبر من الخطر الإسرائيلي والأميركي.

الإيرانيون هم جزء أصيل وقديم من شعوب المنطقة، وهناك الكثير جدا من العرب من أصول إيرانية، والحقيقة أن الحضارة الإسلامية هي في معظمها من صنع الإيرانيين.

أول كتاب في النحو العربي هو كتاب سيبويه الفارسي، وأول كتاب في تفسير القرآن هو كتاب الطبري الفارسي، وأول كتاب في الفقه الإسلامي هو كتاب الإمام أبو حنيفة الفارسي. البخاري صاحب كتاب “الجامع الصحيح” هو فارسي، وأبو بكر الرازي الطبيب المشهور هو فارسي، وابن سينا الفيلسوف فارسي، وغيرهم الكثير.

كم عدد الكلمات الفارسية التي نستخدمها في حديثنا اليومي؟ إنها كثيرة.

الإيرانيون هم على أقل تقدير شعب جار (حتى لا نقول شقيق، رغم أنهم في الواقع شعب شقيق بسبب امتزاج الدم والثقافة). الإيرانيون موجودون في المنطقة قبل الأتراك بآلاف  السنين، وبالتالي العلاقات بينهم وبين شعوب المنطقة أقدم بكثير من العلاقات بينها وبين الأتراك.

بعد كل ما سبق، كيف يمكن لإنسان عاقل أن يدعو إلى التحالف بين العرب وأميركا ضد إيران؟

أميركا هي دولة جاءت من أقصى الدنيا لاستغلال ثروات المنطقة وأقل ما يقال فيها أنها مستعمر حاقد هي ومستعمرتها إسرائيل. كيف يمكن منطقيا المساواة بين إيران وبين أميركا وجعلهما في كفة واحدة؟

ما هو عيب إيران؟ هل عيبها أنها إسلامية؟… من الغريب أن يكون العرب غاضبين على إيران بسبب إسلاميتها رغم أن الإسلام هو أصلا اختراع عربي وليس إيراني.

بصراحة هذا المقال الذي نشره نضال معلوف اليوم أنا لا أستطيع أن أفهمه إلا في إطارين اثنين لا ثالث لهما:

• إما أنه نابع من حقد طائفي وهابي ضيق.
• أو أنه نابع من تبعية لأميركا وعبودية لها.

لا أستطيع أن أجد مبررا آخر لمهاجمة إيران وهي الدولة التي رفعت شعارات العرب وتبنت قضاياهم ودعمتهم بالمال والسلاح ضد إسرائيل.

حتى لو استولت إيران على المنطقة كما يدعي نضال معلوف فإن هذا حق مشروع لها لأن العرب هم من تخلوا عن قضاياهم واستسلموا لهيمنة أميركا التي جاءت من آخر الدنيا لهدف واحد هو تقسيم المنطقة وإضعافها وسرقة ثرواتها.

إضافة: زيارة فيلتمان لم تجد نفعا

كما كان متوقعا فإن قرار الاجتماع العربي جاء على عكس الرغبة الأميركية تماما.

الموقف العربي اليوم تبنى كل عناصر الموقف الروسي (المساواة بين السلطة والمعارضة، رفض التدويل، تمديد مهلة الحل العربي).

باختصار ما حدث اليوم هو هزيمة جديدة لأميركا، والسر كما قلت سابقا هو الموقف المصري. طالما أن الموقف المصري انحاز إلى روسيا فإذن أميركا خسرت الجامعة العربية.