الدابي يصرح مجددا

أطلق محمد الدابي اليوم تصريحا جديدا أكد فيه نفسه غير الأمريكي:

http://arabic.rt.com/news_all_news/news/575193/

نفى الفريق محمد الدابي رئيس بعثة المراقبين العرب ما تردد من أنباء عن قيام الحكومة السورية بإجراءات تمنع أو تعرقل زيارة أعضاء البعثة لأي مناطق في حمص.

وأوضح الدابي في تصريحات صحفية يوم الخميس 29 ديسمبر/كانون الأول أنه تمت زيارة مناطق فيها معارضة مسلحة وتتعرض لإطلاق نار مكثف، مشيرا إلى أنه يقابل في حمص الكثير من التقاطعات في الآراء والاتهامات، الامر الذي يجعل من الصعب تحديد مصدر إطلاق النيران.

يأتي ذلك في وقت تواصل فيه البعثة العربية عملها في حمص، حيث زارت حي بابا عمرو، كما توجه فريق آخر من المراقبين الى مدينة درعا وبلدة حرستا بريف دمشق، ومن المقرر أن يقوم أعضاء البعثة أيضا بزيارة مدينتي حماة وإدلب.

هذا التصريح ليس فيه ما يضر سورية إطلاقا، ولكن فيه ما يضر أميركا بشدة. لهذا السبب على ما يبدو تم التعتيم عليه ولم تتحدث عنه وسائل الإعلام الموالية لأميركا.

عموما بات من الواضح أن محمد الدابي كشخص هو ممانع وليس أميركي الهوى، وهذا أمر كنت أشك فيه منذ اللحظة التي قرأت فيها خبر “تنسيق المواقف” وكتبت تدوينة عن ذلك.

النظام السوداني تاريخيا هو نظام ممانع جدا وعلاقاته مع أميركا في غاية السوء. أميركا وأتباعها أفقروا السودان ودمروه وقسموه، والسودانيون لا يمكن أن ينسوا هذا مهما ضغطت عليهم دول الخليج.

طالما أن رئيس البعثة ممانع وطالما أن مصر ما زالت متمسكة بموقفها الرافض للطروحات الأميركية يمكننا أن نستنتج أن المسار الذي تسير فيه بعثة المراقبين سوف يكون في مصلحة سورية، وهذا يفسر الحملة الشعواء التي يشنها الإعلام الأميركي على البعثة. اليوم أصدرت منظمة “حقوقية” غربية أخرى بيانا اتهمت فيه البعثة بأنها “مهزلة” (أنا شخصيا أرى أن المهزلة هي هذه المنظمات غير الحكومية الغربية المسيسة حتى النخاع). واليوم سمعت على قناة المنار مسؤولا إسرائيليا سابقا يصف البعثة بأنها تقوم بـ”مهمة قذرة”. أيضا سمعت مراقبا روسيا ذا ميول غربية يصف الدابي بأن “عقليته قريبة من عقلية قيادة المخابرات السورية ولذلك قد يكون منحازا للنظام الحاكم”. هذا السباب والشتائم التي بدأت تنهمر على الدابي وبعثته هي مؤشر جيد جدا بالنسبة لسورية.

عموما وبغض النظر عن السياسة فإن الدابي لا يستطيع إطلاقا أن يتبنى الرواية الأميركية إن أراد أن يتحلى ولو بقدر ضئيل من الموضوعية. الرواية الأميركية للوضع في سورية هي رواية متطرفة جدا وخيالية ولا يمكن لفريق يقيم في سورية لمدة شهر أن يتبناها حتى لو أراد ذلك. الرواية الأميركية (كما يعبر عنها السفير الأميركي في دمشق والصحفيون الأميركان) تنكر وجود مسلحين في سورية وتزعم أن النظام السوري يواجه مظاهرات سلمية مطالبة بالديمقراطية ويقمعها بالرصاص والدبابات. كيف يمكن لفريق المراقبين أن يتبنى هذه الرواية بعد أن جال في حمص ودخل في عمق أحيائها؟

قبل قدوم البعثة كان البعض يتوقعون خروج مظاهرات “مؤيدة” و”معارضة” أمامها. أنا في مدونتي شككت في هذا الأمر وتسائلت وقتها إن كان المسلحون يستطيعون بالفعل تنظيم مظاهرات بدون سلاح. ما يحدث الآن يؤكد شكوكي لأن المظاهرات “المعارضة” التي تخرج هي ضئيلة للغاية مقارنة بما كان البعض يتوقعونه.

بدون سلاح فإن “الثوار” سوف يجدون صعوبة بالغة في حشد الناس وإخراجهم للتظاهر. ربما يتمكن الثوار غدا الجمعة من حشد مظاهرات ولكن في غير أيام الجمعة لا يبدو أن “الثوار” سوف يستطيعون إخراج أحد للتظاهر. المدن التي كان الثوار يسيطرون عليها ليست كلها مؤيدة لهم بل على العكس هناك الكثيرون من سكانها ممن كانوا يتظاهرون مكرهين. الثوار بدون سلاح فقدوا جزءا كبيرا من نفوذهم على السكان.