رئيس بعثة المراقبين صديق لسورية وروسيا؟

 منذ توقيع بروتوكول المراقبين تم تسريب إشاعات كثيرة حول رئيس بعثة المراقبين السوداني:

• قيل أولا أنه مطلوب لمحكمة الجنايات الدولية، وهذا أمر إيجابي في حال كان صحيحا لأنه يعني على الأقل أن الرجل لديه شعور سلبي تجاه الغرب والاتهامات الباطلة.
• وقيل أن الرئيس الأسد يعرفه شخصيا وأنه اشترط لتوقيع البروتوكول أن يكون هو رئيس البعثة.
• وقيل أنه مقرب من عمر البشير، وهذا أمر جيد لأن البشير لو شققنا عن قلبه فهو ممانع وليس غربي الهوى.

اليوم أيضا ظهر خبر جديد وغريب حول هذا الرجل في موقع “روسيا اليوم”:

الدابي ينسق المواقف مع السفير الروسي في القاهرة قبيل توجهه الى دمشق

http://arabic.rt.com/news_all_news/news/574845/

اجرى الفريق أول محمد مصطفى الدابي، رئيس بعثة مراقبي جامعة الدول العربية الى سورية قبل توجهه الى دمشق اجتماعا مع السفير الروسي لدى القاهرة سيرغي كيربيتشينكو ظهر السبت 24 ديسمبر/كانون الاول بحثا خلاله مهمة البعثة وتنسيق المواقف بين روسيا والجامعة العربية لإنجاح المبادرة العربية لحل الأزمة السورية.

ووصف السفير الروسي اللقاء بأنه كان ايجابيا، مشيرا الى انه عبر عن دعم روسيا لمبادرة الجامعة العربية الخاصة بسورية، وأوضح للدابي بعض الخطوات التي تتخذها روسيا من أجل اعادة الاوضاع الى وضعها الطبيعي في سورية وانجاح المبادرة العربية.

وردا على سؤال عما اذا كان لديه أمل في نجاح المبادرة العربية، قال كيربيتشينكو: “هناك تنسيق واضح في هذا المجال، ولدينا أمل فى ان تنجح جهودنا المشتركة مع الجامعة لحل الازمة السورية”.

صياغة عنوان هذا الخبر غريبة، وهي على ما يبدو استعراض للنفوذ من جانب روسيا.

يبدو أن روسيا تريد أن تظهر للعالم أنها مسيطرة على الوضع السوري وأنها نجحت في تحقيق مكاسب ضد أميركا في هذا الموضوع.

ربما تكون الإشاعات السابقة التي سربت عن رئيس بعثة المراقبين مصدرها روسيا أو سورية. يبدو أن محور روسيا-سورية مهتم جدا بتصوير نفسه على أنه هزم المحور الأميركي دبلوماسيا، وهذا كان واضحا في مؤتمر وليد المعلم على أي حال.

السؤال هو هل رئيس بعثة المراقبين فعلا صديق لسورية وروسيا أم أنها هذا مجرد كلام للاستهلاك الدعائي؟ وفي حال كان هذا الرجل صديقا لسورية وروسيا بالفعل فكيف سيكون تأثيره الفعلي على عمل بعثة المراقبين وتقاريرها؟

نحن الآن نعيش فترة حرب دعائية شديدة، وبالتالي من الصعب أن نصدق مزاعم أي فريق. أميركا مهتمة الآن جدا بإظهار بشار الأسد على أنه فاقد للسيطرة (وهذا يعني أن روسيا فاقدة للسيطرة أيضا لأن روسيا هي راعية بشار الأسد). في المقابل سورية وروسيا كلتاهما مهتمتان بإظهار أنهما مسيطرتان على الوضع، وربما يكون هذا الخبر عن “تنسيق المواقف” (والأخبار السابقة التي سردتها في الأعلى) هي جزء من حملة الدعاية الروسية-السورية.

إلى جانب هذه الحرب الدعائية الشديدة هناك أيضا صراع دبلوماسي ما زال مستمرا بقوة بين روسيا وأميركا. بعد اللقاء الأخير الذي جمع كلينتون ولافروف خرج لافروف ليقول للإعلام أنه طالب كينتون بالضغط على المعارضة السورية لكي تقبل بالمبادرة العربية، وهذه “لطشة” إعلامية من لافروف لأميركا لأنه أوحى في كلامه هذا بأن أميركا لا تدعم بصدق المبادرة العربية. في المقابل أميركا سربت للإعلام أن كلينتون هددت لافروف أثناء الاجتماع بإثارة موضوع الشيشان إذا لم تغير روسيا موقفها من سورية.

الصراع بين روسيا وأميركا الآن هو أصلا مستعر على كل الجبهات وليس فقط على الجبهة السورية. ما يحدث الآن أسوأ من الحرب الباردة لأن أميركا نجحت في نقل المعركة إلى قلب روسيا وهناك الآن “ربيع روسي” مشتعل في المدن الروسية. هذا السيناريو هو ما كانت روسيا تخشاه منذ أشهر وهو من الأسباب الرئيسية لتصلبها في القضية السورية.

لو كانت روسيا تساهلت في الموضوع السوري لكانت الآن شعرت بالحرج الشديد بعد اندلاع الربيع الروسي. لو كانت روسيا مثلا دعت الأسد للتنحي (كما تطالبها أميركا) لكان على بوتين الآن أن يتنحى أمام الربيع الروسي حتى لا تنطبق عليه مقولة: لا تنه عن خلق وتأت مثله…

عموما، روسيا بلا شك حققت نجاحات في القضية السورية والدليل هو أنها ما زالت حتى الآن تتصدى بمفردها لجحافل الغرب في مجلس الأمن. أنا أراقب تصريحات تشوركين ومواقفه اليومية وهو بلا شك يخوض حربا ضروسا ولكنها ناجحة. هدف أميركا من مجلس الأمن هو العقوبات، وروسيا حتى الآن ما زالت تصد العقوبات بنجاح رغم كل الضغط.

أظرف تصريح سمعته اليوم من تشوركين هو قوله “أنه رفض التعديلات الغربية لأنها تفقد المشروع الروسي جوهره”. هذه العبارة هي من الأدبيات التي استخدمها الغربيون في المرة الماضية عندما حاولت روسيا نزع فقرة العقوبات من مشروعهم. روسيا ببساطة ترميهم بنفس سلاحهم.

أيضا روسيا لجأت لمناورات أخرى لا تعد ولا تحصى. مثلا هي قامت قبل أيام بإثارة موضوع الاستيطان الإسرائيلي وطرحته للتصويت في مجلس الأمن حتى تحرج أميركا (وهي نجحت في ذلك حيث أن أميركا كانت الدولة الوحيدة التي عارضت البيان). بعد ذلك خرج المندوب الروسي من الجلسة ليقول للإعلام نفس الكلام الذي قالته المندوبة الأميركية عندما استخدمت روسيا الفيتو ضد القرار السوري: من المؤسف أن هناك دولة وحيدة تعارض الإجماع الدولي.

أيضا عندما طلب الغربيون من “مفوضة حقوق الإنسان” أن تقدم تقريرا حول الأوضاع في سورية طلبت روسيا من المفوضة أن تقدم تقريرا مماثلا حول الأوضاع في الأراضي الفلسطينية. وعندما طالب الغربيون بإصدار قرار ضد سورية بناء على تقرير المفوضة طالبت روسيا بإصدار قرار مماثل ضد إسرائيل.

قبل أيام عندما طلب الغربيون إنشاء لجنة تحقيق حول مقتل المدنيين في سورية طلبت روسيا إنشاء لجنة تحقيق حول مقتل المدنيين في ليبيا بسبب تدخل الناتو.

باختصار، هناك حرب دبلوماسية مستعرة في مجلس الأمن والمندوب الروسي يكافح بضراوة لصد الهجمات الغربية، وهذا ما يثير جنون أميركا.

أنا لا أعلم إلى متى ستطول هذه المعركة في مجلس الأمن، ولكن المتوقع هو أن يستمر الضغط الشديد على سورية إلى أن تنتهي هذه المعركة. طبعا أميركا تريد إنهاء عمل بعثة المراقبين العرب بأقصى سرعة لكي تستفيد من تقرير البعثة في معركة مجلس الأمن، والسؤال هو: هل تنسيق المواقف بين روسيا ورئيس البعثة سيؤدي إلى إطالة عمل البعثة؟

السؤال الأكبر هو: هل فشل أميركا في معركة مجلس الأمن سينهي حربها الباردة على سورية؟ أم أنها ستسعى لخوض جولات جديدة في مجلس الأمن؟

ظاهريا، أميركا تقول أنها لن توقف حربها ضد سورية أبدا وستستمر في الضغط حتى تسقط النظام، سواء عبر مجلس الأمن أو خارجه.

هل تقوم روسيا بطرح قرارها في مجلس الأمن للتصويت؟ إن فعلت ذلك فهي ستجبر أميركا على استخدام الفيتو (وهذا مكسب مهم)، ولكنني لا أظن أن روسيا تملك 9 أصوات مؤيدة للقرار في مجلس الأمن.

أميركا والدعم الكاذب للمبادرة العربية

تصدر أميركا كل يوم بيانا تعلن فيه دعمها للمبادرة العربية، فما هو الهدف منذ ذلك؟

طبعا هذه نفس المناورة التي تطبقها أميركا منذ شهر تموز. المقصود بهذه البيانات الكاذبة هو تربيح روسيا “جميلة” عبر الإيحاء بأن أميركا سايرتها في مساعيها الحوارية، وعندما تفشل المساعي الحوارية سوف يكون على روسيا أن “ترد الجميل” لأميركا بالقبول بفرض عقوبات على سورية.

روسيا طبعا لا تقبل بهذه الصفقة الكاذبة ولذلك هي تستمر في الإيحاء إعلاميا بأن أميركا تعارض الحوار في سورية، ومن ذلك مثلا تصريح لافروف الذي طالب فيه كلينتون بدعم الحوار في سورية.

هذه المناورات والمراوغات تدور منذ أشهر وأميركا لم تيأس حتى الآن، وهي لن تيأس طالما أن التمرد ما زال مستمرا في سورية.

التشويش السوري

تقول قناة الجزيرة أنها تعرضت للتشويش سابقا خلال تغطيتها للثورات العربية، ولكنني لا أذكر أن أي نظام عربي استطاع أن يشوش عليها بهذه الكفاءة.

التشويش السوري (حسب ما يظهر عندي) يقضي تماما على بث الجزيرة ولساعات. أي أنه أكثر فاعلية بكثير من أي تقنية تشويش استخدمت سابقا.

ما هو مصدر هذه التقنية المتقدمة في التشويش؟ هل هي إيران فعلا أم طرف آخر؟ (روسيا؟)

لماذا لم تستخدم سورية هذه التقنية إلا الآن عندما طرحت روسيا مشروعها في مجلس الأمن؟

توقيت التشويش وكفاؤته العالية تجعلني أشك في أنه أكبر من قدرة إيران. لو كانت إيران تملك هذه التقنية فلماذا لم تقدمها لسورية منذ البداية؟