حسون يسحب كلامه عن تنحي الأسد… وعودة الحديث عن “انتهاء الأحداث خلال أسبوع”

ميشيل عون كاشفا وجهة نظر النظام السوري: الأحداث في سورية انتهت ولا شيء بعد أسبوع




سحب المفتي حسون كلامه عن رغبة الأسد بالتنحي بعد أقل من 48 ساعة من إعلان النبأ:

http://www.syria-news.com/readnews.php?sy_seq=139768

أوضح مفتي سورية الشيخ أحمد بدر الدين حسون أن ما نقلته مجلة “دير‎ ‎شبيغل” الألمانية هو اجتزاء من كلامه، لافتا إلى أن المجلة نشرت ما يخدم غايات معينة ويعطي عكس ما يود إيصاله عن الأوضاع في سورية.

وقال حسون، في تصريح لسيريانيوز، انه “في حديثنا الذي أجراه الدكتور إيريك فولاذ والذي أستمر لساعتين كنا نهدف من ذلك الحوار إيصال الكلمة الواضحة لما يحدث في سورية وردا على كل المواقف والكلمات التي حورت وزورت وأجتزئ منها ليخدم غايات معينة ويعطي عكس ما نود إيصاله عن الأوضاع في سورية وعن موقفنا الديني من هذه الأحداث على مستوى العالم العربي والعالمي”.

وأوضح مفتي سورية “لكن ما يؤسفنا أن مجلة دير شبيغل قد أجتزءت الحديث المسجل لمدة ساعتين واختصرته بمدة خمسة عشرة دقيقة فقط بل وحورت بعض الأجوبة من شكل إيجابي إلى جواب سلبي”.

وفي الحديث عن الرئيس الأسد والمعارضة، أكد حسون أنني “قلت لو أن المعارضة قدمت برامجها لتقنع الشارع السوري أن ما لديها خير مما هو موجود في سورية الآن ولم تستعمل القتل والسلاح والاغتيال لكان السيد الرئيس أول من يرفع قبعته لهم ويشكرهم ويعود إلى ما درسه وما أحبه في مقتبل شبابه الذي أبتدئه فهو طبيب في جراحة العيون” .

وأشار حسون إلى أن “ما نشرته المجلة الألمانية فيما يخص ذلك لا يتجاوز العشر كلمات، والتي جاء فيها باعتقادي أن الرئيس ليس متعلق جدا بالرئاسةَ، وكما ذكرته بعض القنوات الإعلامية أن الرئيس الأسد سيتنحى عن السلطة بعد الإصلاحات”.

وفي جواب أخر، قال حسون “كنا نتحدث عن من يحمل المسؤولية مما يجري في الوطن وفي تصحيح الأخطاء وفي إيصال سورية إلى شاطئ الأمان والخروج من الفتنة وسفك الدماء”، فكان الجواب أن “كل مواطن في سورية مسؤول في موقعه عن إنقاذ الوطن ويتحمل جزءا من المسؤولية لما حدث من تجاوزات فالحكومة مسؤولة والمفتي مسؤول والسيد الرئيس مسؤول لأن سورية أمانة عندنا جميعا لنعيدها إلى واحة السلام”.

 هناك ثلاثة احتمالات لتفسير هذا التراجع:

 الأول: أن يكون الصحفي بالفعل حرف تصريح حسون (وهذا أضعف الاحتمالات).
الثاني: أن يكون الأسد قد قال هذا الكلام بالفعل ولكن هناك جهات أمنية تدخلت وطلبت سحبه.
الثالث: أن يكون الأسد نفسه قد قرر سحب الكلام بعد مراقبته لردود الأفعال.

الكلام الذي قاله حسون عن تنحي الأسد كان موجها لأوروبا عبر صحيفة ألمانية، ولكن رد الفعل الأوروبي كان سيئا حيث أن وزير الخارجية الألماني ظهر في اليوم التالي ليهدد ويرعد ويزبد متجاهلا كلام الأسد تماما، ونفس الأمر ينطبق على آلان جوبيه الذي تحدث عن موت المبادرة العربية والاستعداد للاعتراف بالمجلس الوطني. هذه المواقف السلبية بالإضافة إلى تجاهل الإعلام عموما لكلام حسون وعدم إيلائه الاهتمام ربما يكون هو ما دفع الأسد لسحبه.

عموما ومهما كان السبب، كان من الأفضل للأسد لو لم ينف هذا الكلام. حسون قال أن الأسد لا يريد الحكم مدى الحياة، فهل تراجع حسون عن كلامه يعني أن الأسد يريد الحكم مدى الحياة؟

ميشيل عون: الأحداث انتهت وراجعوني بعد أسبوع

 من جديد عاد النظام السوري عبر صديقه اللبناني ميشيل عون إلى معزوفة “انتهاء الأحداث خلال أسبوع أو أسبوعين”، وهي معزوفة ما فتئ النظام يكررها منذ بداية الأحداث دون أن تتحقق على أرض الواقع، أو على الأقل دون أن تؤثر على التغطية الإعلامية للأحداث.

النظام السوري ما زال يعتقد أنه سيحسم الأحداث أمنيا، ويبدو أن معركة حمص التي انتهت بالأمس هي بالنسبة للنظام آخر المواجهات الأمنية.

عموما أنا أتمنى أن تكون كذلك بالفعل وأن يتم بعدها سحب الجيش من الشوارع وتطبيق المبادرة العربية. هناك إشارة إيجابية وردت من السعودية بالأمس حيث أن تقارير قناة العربية عن الوضع في سورية كانت تضم في نهايتها العبارة التالية:

“والمراقبون يرون أنه ما زالت هناك فرصة أمام النظام السوري لكي يطبق المبادرة العربية قبل جلسة الجامعة العربية المقررة يوم السبت.”

هذه العبارة خارجة عن سياق قناة العربية ولا أظن أنها من بنات أفكار رئيس تحريرها عبد الرحمن الراشد (الأميركي المتعصب). أظن أن هذه العبارة أضيفت إلى نهاية التقارير عن سورية بتوجيه من الخارجية السعودية بهدف إبقاء الباب مفتوحا أمام المبادرة العربية، وهو ما يعني أن السعودية –بخلاف قطر وفرنسا وتركيا- لم تنع المبادرة العربية وهي ما زالت تعتبرها قابلة للتطبيق. هذا مؤشر إيجابي ومهم بالنسبة للنظام السوري. أنا أتوقع أن يعلن النظام السوري إيقاف العنف وسحب الجيش من الشوارع قبل جلسة الجامعة العربية يوم السبت.

عموما هناك عدة مؤشرات تدل على تحسن وضع النظام السوري إقليميا ودوليا وبالتالي فجلسة الجامعة العربية يوم السبت ربما لا تقود إلى التصعيد الكبير الذي يتوقعه الكثيرون. أحد مؤشرات قوة النظام السوري هو أن التمرد المسلح (الذي كانت أميركا تروج أنه سيكون سببا في سقوط النظام السوري) لم يثبت نفسه بشكل حقيقي في سورية. حتى مدينة حمص التي هي أكبر معاقل المسلحين سقطت بيد الجيش السوري في عملية نظيفة نسبيا، وبالتالي فالتمرد المسلح كما يظهر ليس بتلك الظاهرة الخطيرة التي قد تؤدي إلى انهيار الوضع في سورية.

صحيفة “نيويورك تايمز” التي تحدثت قبل فترة عن عمليات “الجيش السوري الحر” انطلاقا من تركيا وفاخرت بها تحدثت بالأمس عن احتمال اشتعال حرب طائفية في سورية بعد نجاح الجيش السوري في السيطرة على حمص. الصحيفة زعمت في مقال بالأمس أن “الغالبية السنية وضعت ثقلها بشكل واضح خلف الانتفاضة” وأن “النخبة من رجال الأعمال تقوم بدراسة خياراتها وقد تتخلى عن الرئيس حالة عجزه عن إحكام السيطرة على البلاد، ولهذا يفهم حركة تهريب رجال الأعمال أو نقل أموالهم للخارج.”

هذه المقالات التي تنشرها “نيويورك تايمز” هي على ما أعتقد مسربة من الإدارة الأميركية وهي تكشف عن توقعات وأماني الإدارة الأميركية أكثر مما تكشف من وقائع على الأرض. هذه الصحيفة فاخرت قبل فترة بالجيش السوري الحر، فأين هو هذا الجيش الآن وماذا فعل؟ بالأمس قرأت تصريح الرئيس التركي غول الذي حذر فيه سورية من إيواء مسلحي حزب العمال الكردستاني. هل هذا التصريح هو تمهيد لكي تستضيف تركيا “الجيش السوري الحر” وتتبناه بشكل رسمي أم أنه على العكس يكشف ضعف تركيا وعدم قدرتها على لعب لعبة العصابات المسلحة مع سورية؟

كلام “نيويورك تايمز” عن اصطفاف “الغالبية السنية” خلف الانتفاضة ربما يصح على 4 محافظات فقط ولكنه لا يصح على سورية بأسرها، وأما الكلام عن تهريب الأموال والانشقاقات في الجيش فهو كلامه نسمعه منذ بداية الأحداث. بصراحة مقال نيويورك تايمز وتصريحات الخارجية الأميركية بالأمس أوحت لي بأن أميركا وصلت إلى طريق مسدود في الشأن السوري وهي تنتظر اجتماع جامعة الدول العربية يوم السبت لعلها تنجح بعده في دفع دول الخليج وتركيا للتصعيد ضد سورية، وفي حال نجحت سورية مجددا في امتصاص اجتماع الجامعة العربية فهذه ستكون مشكلة كبرى بالنسبة للمساعي الأميركية.

أميركا حاليا تبني كل خططها على فرضية أن حدوث مأساة اقتصادية في سورية سوف يؤدي إلى انهيار النظام السوري وتخلي روسيا عنه. في حال لم تتحقق هذه الفرضية فأميركا ستكون قد خسرت معركة إسقاط النظام في سورية لأنها لا تملك خطة بديلة. هذه الخطة الأميركية هي خطة قصيرة المدى ولا يمكن أن تنجح على المدى الطويل لأن سورية سوف تتكيف على المدى الطويل مع الحصار الغربي كما تظهر تجارب الدول التي حوصرت سابقا، وبالتالي فالهامش الزمني المتبقي أمام أميركا وأتباعها ضيق.

كما توقعنا: إسرائيل توقف الحديث عن ضرب إيران وأميركا تطرح مشروعا لفرض عقوبات جديدة عليها

http://www.alquds.co.uk/index.asp?fname=today8qpt960.htm&arc=data\2011\11\11-088qpt960.htm

وفي معرض رده على سؤال قال وزير الأمن [الإسرائيلي إيهود باراك] إن التقارير التي تنشرها وسائل الإعلام الإسرائيلية بأنه سوية مع رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو يخططان لشن هجوم عسكري ضد إيران لا تمت للواقع بصلة…

وأضاف ان السجال العام الجاري في إسرائيل حول هجوم محتمل ضد إيران، هو سجال سخيف للغاية، وأن وسائل الإعلام وبعض الشخصيات السياسية ورئيس الموساد السابق، مئير داغان، أدى إلى حملة تخويف مبالغ فيها ولا حاجة لها بين الجمهور الإسرائيلي وأنه ينبغي إجراء حساب للذات حول ما إذا كان هذا سجالاً عميقًا أم ضحلاً.

الحديث الإسرائيلي عن ضرب إيران لم يكن إلا جزءا من الحملة الإعلامية التي هدفها التمهيد لفرض عقوبات جديدة عليها. الحملة بدأت بقصة اغتيال السفير السعودي وتصاعدت حتى وصلت إلى ذروتها مع نشر تقرير وكالة الطاقة الذرية بالأمس، والآن حان وقت جني ثمرة الحملة وهي فرض المزيد من العقوبات على إيران، رغم أننا لا نعلم بعد إن كانت روسيا والصين ستوافقان على ذلك، مع العلم أن الحملة الأميركية كانت بمجملها سخيفة وغير مقنعة حتى لكثير من الغربيين.

مساع حثيثة لتقسيم العراق

http://www.alquds.co.uk/index.asp?fname=today8qpt955.htm&arc=data\2011\11\11-088qpt955.htm

بغداد ـ من وليد ابراهيم: انعشت دعوات اطلقتها جهات عشائرية وسياسية من السنة العرب قبل ايام لانشاء اقليم في محافظة صلاح الدين المخاوف من عودة الاصطفاف المذهبي والاحتقانات الطائفية في العراق بين الشيعة والسنة في وقت تستعد فيه القوات الامريكية للانسحاب الكامل من البلاد نهاية العام الجاري.
وكان مجلس محافظة صلاح الدين التي تقع شمالي العاصمة العراقية بغداد اعلن الشهر الماضي انه صوت باغلبية الثلثين لصالح تحويل المحافظة الى اقليم. ورافق الاعلان تأييد عشائري واسع سواء في المحافظة التي تسكنها اغلبية سنية او في محافظات اخرى ذات اغلبية سنية.

وندد رئيس الوزراء العراقي نوري المالكي وهو شيعي باعلان مجلس محافظة صلاح الدين ووصف الاعلان بانه محاولة لانشاء منطقة تحمي البعثيين وحزب البعث المحظور في العراق بموجب الدستور العراقي. وقال ‘ان هذا الاقليم لن يرى النور’.

ورد رئيس البرلمان العراقي اسامة النجيفي في مؤتمر عقد في مبنى البرلمان وحضره العشرات من شيوخ عشائر محافظات ذات اغلبية سنية بانه ليس من حق اي جهة حكومية كانت او برلمانية ‘الاعتراض او اعاقة’ تحويل اي محافظة الى فيدرالية.

وندد العديد من شيوخ العشائر في المؤتمر ‘بسياسات الحكومة المركزية في التهميش والاقصاء’. وقالوا ان هذه السياسة هي السبب الذي دفعهم للتفكير واللجوء الى خيار اقامة الاقليم.
وقال عمر محمد السامرائي وهو رئيس مجلس مدينة سامراء احد اكبر مدن محافظة صلاح الدين ‘خيار تشكيل الفيدرالية لابد منه’.
وأضاف ‘اللجوء الى هذا الخيار هو بسبب سياسيات التهميش والاقصاء التي تمارسها الحكومة المركزية’.
ومضى يقول ‘نحن مصممون وقانونا ليس لرئيس الوزراء الحق بالقبول او الرفض’.

عبد الرحمن الراشد مستعجل ليرى نهاية حزب الله

http://www.aawsat.com/leader.asp?section=3&article=648922&issueno=12034

هل هي نهاية حزب الله؟ (عبد الرحمن الراشد)

يزعم أحد المواقع المنسوب إلى الأمن الإسرائيلي ((هاني: يقصد موقع دبكا)) أن حزب الله يتأهب لشن حرب على إسرائيل حتى في غياب الدعم السوري والإيراني. بل ويزعم أن حزب الله ينوي إرسال مقاتليه لاحتلال مناطق في الجليل! وأنا بخلاف ذلك تماما أعتقد أن الأمين العام للحزب حسن نصر الله يدعو ربه ألا تشن إسرائيل حربا عليه، تحت أي ذريعة، لأنها ستكون الحرب الأخيرة للحزب الذي شاخ وبلغ من العمر ثلاثين عاما.

لإسرائيل، ستكون الفرصة الحقيقية لتدمير قدرات الحزب الذي يعتاش ماديا وعسكريا بشكل كامل على النظام الإيراني، وفي رعاية وحماية النظام السوري. النظام السوري الآن في انهيار، والإيراني مخنوق داخليا ودوليا، وكلا النظامين – ولأول مرة في تاريخهما – في حال ميؤوس منها، مما يعني أننا أيضا أمام نهاية الابن الشرعي لهما، حزب الله، وخاصة كتنظيم عسكري لعب دورا مهما في العقود الثلاثة.

أن يشن الحزب حربا على إسرائيل عمل انتحاري لن يقدم عليه إلا في حالات طوارئ خطيرة، مثلا أن يفتح جبهة لبنان الجنوبية دفاعا عن إيران في حال هجوم عليها، أو سعيا لإنقاذ نظام الأسد بفتح جبهة مع إسرائيل. أو دفاعا عن وجوده لو شنت إسرائيل الحرب عليه. وفي كل الاحتمالات الثلاثة، فإنها ستكون نهاية حزب الله العسكرية. إسرائيل قادرة على تدمير ترسانته، كما فعلت قبل سبع سنوات، إلا أن هذه المرة لن يستطيع الحزب إعادة بناء قوته كما فعل، حيث سيكون مفصولا عن إيران بنظام سوري معاد له، وتركيا لن تقبل مساعدته. أمر تدركه جيدا قيادة الحزب، وتعرف أن أي حرب مقبلة ستبدل وضعه داخليا، وسيضطر للانصياع لمطالب الأحزاب اللبنانية بأن يسلم سلاحه ويعترف بأن الجيش فقط هو المؤسسة الوحيدة في البلاد المخولة حمل السلاح.

من دون مال وسلاح إيران، ومن دون رعاية نظام الأسد في سوريا، فإن حزب الله – حتى من دون حرب مدمرة مع إسرائيل – لن يعمر طويلا كقوة عسكرية، لكنه سيبقى لاعبا سياسيا مهما مثله كبقية الأحزاب المدنية، مثل خصمه تيار المستقبل.

الحقيقة أن المصائب تكالبت على حزب الله خلال فترة السنتين الماضيتين. فقد اكتشف أن الإسرائيليين اخترقوه على كل المستويات، جندوا رجاله ووصلوا مواقعه السرية، وآخرها اكتشاف ثلاثة مسؤولين، أحدهم معني بالبنى التحتية المهمة يعمل جاسوسا لإسرائيل. وهناك الحصار الأميركي على رجاله وفروعه الخارجية في الغرب، الذي عطل نشاطه المدني والمالي خارج المنطقة. ثم أصيب الحزب بخسائر مالية كبيرة بسبب عمليات احتيال تعرض لها. والآن يعاني زلزالا سياسيا وأمنيا بسبب الانهيار الذي يواجهه حليفه نظام دمشق. ولو غامر ودخل في حرب مع إسرائيل، فستكون هي الضربة القاضية. ثم لا ننسى أن ثلاثين عاما تعتبر أطول من معدل عمر الأحزاب العسكرية.