سورية بين سيناريو حافظ الأسد وسيناريو أتاتورك

بعد أن نشرت صحيفة الوطن (المحسوبة على السيد رامي مخلوف) وثيقة حكومية تتحدث عن “أولويات الحكومة في المرحلة المقبلة” ومنها رفع أسعار المحروقات والجمارك، خرج علينا اليوم وزير إعلام الحكومة لينفي صحة ما جاء في الوثيقة التي تحمل توقيع رئيس حكومته (الحكومة تنفي نيتها رفع الدعم عن المحروقات والطاقة وزيادة رسوم السيارات).

وبعد أن أتحفتنا صحيفة الوطن طوال الفترة الماضية بمقالات تتحدث عن العلمانية وعن علمنة الدستور، ظهر سيادة الرئيس قبل يومين ليحدثنا عن إسلامية الدستور وعن تثبيت المادة الثالثة في الدستور الجديد.

من نصدق يا ترى؟

كلام الأسد هو أقرب إلى قلوب الجماهير الثائرة، ولكن كلام رامي مخلوف هو الأقرب إلى العقل والمنطق، وإلى مصلحة البلد بالطبع.

ظهور الأسد قبل يومين، والذي حاول فيه أن يتقمص شخصية إمام المسلمين، هو محاولة واضحة لاستعياب مد التحريض الطائفي المتصاعد في الإعلام الخليجي.

من الواضح أن دول الخليج كانت تخطط لإشعال ثورة دينية في دمشق في “ليلة القدر”، ولهذا السبب على ما يبدو اضطر الأسد للاجتماع ببعض أئمة الجوامع وخطب فيهم مطولا عن الإسلام والإيمان وعن تثبيت الإسلام في الدستور.

أنا ليس لدي شك في أن كلام رامي مخلوف هو الأقرب إلى قناعات بشار الأسد، ولكن يبدو أن قادة الأجهزة الأمنية طلبوا من بشار أن يخطب عن الإسلام وعن تثبيت المادة الثالثة من الدستور وأن يعلن التراجع عن استراتيجية الحكومة التي نشرتها جريدة الوطن.

هذا التناقض بين مصلحة البلد وبين الاعتبارات الأمنية يعيدنا إلى المربع الأول الذي وجد حافظ الأسد نفسه فيه في عام 1973. حافظ الأسد أراد في بداية عهده أن يحدث بعض الإصلاحات، ولكنه سرعان ما أدرك أن الإصلاحات ستقوده إلى صدام كبير مع الإسلاميين يطيح بنظامه، ولهذا السبب تراجع وأدخل البلد في المستنقع الذي نعرفه جميعا.

بشار الأسد في بداية عهده حاول أيضا أن يحدث بعض الإصلاحات، ولكنه سرعان ما تراجع لنفس الاعتبارات، ألا وهي الخوف من انهيار النظام.

ما حدث في الأيام الأخيرة، وخاصة خطبة بشار الأسد أمام شيوخ الجوامع، أعاد إلى ذهني حالة بشار الأسد في شهر نيسان عندما كانت الأحداث الحالية ما تزال في بدايتها. بشار بخطبته أمام شيوخ الجوامع أعطى الانطباع بأنه يخشى تصاعد غضب الإسلاميين، ما يعني أن التيار الإسلامي ما زال يمثل تهديدا له.

طالما أن النظام السوري ما زال يخشى من أئمة الجوامع ويقدم لهم تنازلات من قبيل التعهد بإبقاء المادة الثالثة في الدستور فهذا يعني أننا ما زلنا في المربع الأول (مربع حافظ الأسد) وأنه لن يكون هناك تغيير سياسي جوهري في سورية.

أنا كتبت سابقا أن سيناريوهات بقاء النظام تتراوح بين سيناريو حافظ الأسد والسيناريو التركي والروسي. تحقيق السيناريو التركي أو الروسي في سورية يستلزم نظاما قويا من الناحية الأمنية، أما النظام الذي يخشى من شيوخ الجوامع ويجمعهم كل بضعة أسابيع ليقدم لهم التنازلات السياسية فهذا نظام هش لا يمكنه أن يطبق أي سيناريو ما عدا سيناريو حافظ الأسد.

إن صدق ما ذكره وزير الإعلام عن أن الحكومة تراجعت عن سياسة رفع أسعار المحروقات فهذا دليل آخر على هشاشة النظام وعدم قدرته على التغيير.

هذه المؤشرات التي ظهرت في الأيام الأخيرة تتناقض مع الشعور العام بتراجع قوة التمرد في سورية والذي يدل عليه التناقص في أعداد القتلى من المتمردين. طالما أن أعداد القتلى تتراجع فهذا يعني أن التمرد يتراجع، ولكن الغريب هو أن النظام يعيش حالة رعب تدفعه لتقديم التنازلات ومنها تنازلات من العيار الثقيل كحديث بشار عن تثبيت المادة الثالثة من الدستور.

يبدو أن النظام خائف من انقلاب الدمشقيين عليه ولذلك يقوم بتقديم هذه التنازلات.

هذا الجو السائد حاليا شبيه بالجو الذي ساد قبيل نهاية تمرد الإخوان المسلمين في عام 1982، ويبدو أن التاريخ سيكرر نفسه. النظام السوري سيستمر كما هو من الناحية السياسية ولن يكون هناك أي تغيير سوى بعض التغييرات الديكورية.

هذا الأمر ليس مستغربا كثيرا، رغم أنه يتعارض مع مؤشرات كانت ترد في الإعلام السوري عن نية النظام لاتخاذ بعض الخطوات “الأتاتوركية”، كنقل وكالة سانا خبرا عن مؤتمر للعلمانيين مثلا، وكنقل القناة الإخبارية السورية وقائع  مؤتمر آخر عن العلمانية، وكمقالات جريدة الوطن عن علمنة الدستور، وغير ذلك من الإيحاءات التي وردت بكثرة في الإعلام السوري مؤخرا. ولكن يبدو أن هذا التوجه تم نبذه لأسباب أمنية (كما حدث في عام 1973) وبالتالي حسم بشار الأسد الموضوع وقال أن الدستور سيبقى إسلاميا، مما يعني أن النظام السياسي سيبقى كما هو وبدون أي تغيير جوهري.

ما مدى استقرار النظام السوري؟

برز في الآونة الأخيرة خبر فرض حظر السفر على ﻣﺤﻤﺪ ﻛﺎﻣﻞ ﺷﺮﺑﺎﺗﻲ الذي وصفه الإعلام بأنه كبير صناعيي سورية، وهو من مدينة حلب. إذا جمعنا هذا الخبر مع ما ورد على لسان مسؤولين أميركيين عن وجود مؤشرات لديهم على تململ طبقة رجال الأعمال من حكم بشار، يمكننا أن نفترض أن كامل شرباتي هو ممن تحدثوا إلى السفير الأميركي وأعربوا له عن استعدادهم للانقلاب على بشار.

الولايات المتحدة بنت قرارها بالقطيعة التامة مع بشار الأسد على ما قالت أنها مؤشرات تلقتها من رجال أعمال ورجال دين سوريين تدل على استعدادهم للانقلاب على بشار. العلاقة بين الطبقة الغنية والوسطى في دمشق وبين النظام هي علاقة مهمة، وبدون تأييد هذه الطبقات له ربما ينهار.

حتى الآن لا توجد مؤشرات جدية على انقلاب الطبقة الغنية والوسطى على النظام السوري سوى ما جاء على لسان المسؤولين الأميركان وأتباعهم، رغم أن خطبة بشار الأسد الدينية الأخيرة تعطي انطباعا بأن هناك ربما مشكلة ما بدأت تتكون.